Дата принятия: 30 августа 2017г.
Номер документа: 2-3511/2017
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2017 года Дело N 2-3511/2017
30 августа 2017 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.
при секретаре Шурхай Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова С.М. к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.06.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля участием автомобиля марки «Дайхатсу Пузар» регистрационный знак №... и автомобиля «Мерседес Бенц 690» регистрационный знак №..., в результате чего «Дайхатсу Пузар» причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику для урегулирования убытков в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ. О произошедшем страховом событии истец уведомил ответчика 06.06.2017 года, предоставив необходимые документы, касающиеся страхового события. До настоящего момента ООО СК «Московия» выплату не произвело.
Согласно экспертному заключению ООО «Сообщество независимых судебных экспертов» №005-06/17 стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату ДТП составляет 163702 руб. без учета износа, 84202руб. В адрес ответчика направлена досудебная претензия от 11.07.2017г. о доплате страхового возмещения, ответа на которую истец не получил.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 84 202 руб. недоплаченного страхового возмещения, штраф, расходы по проведению оценки имущественного ущерба в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Новикова Е.А. заявила об отказе от исковых требований.
Истец Захаров С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель ответчика ООО СК «Московия», представитель третьего лица Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложения судебного заседания суду не представил, как и уважительности причин своего отсутствия.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнения лица, участвующего в деле и положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Суд не находит препятствий к принятию отказа от исковых требований к ООО СК «Московия», поскольку он не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, и считает необходимым прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Захарова С.М. к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий И.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
