Решение от 22 июля 2014 года №2-3511/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-3511/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3511/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года г.Чебоксары
 
    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Тябукове В.В.,
 
    с участием представителя заявителя Центровой Н.В.,
 
    заинтересованного лица Малькова А.Ю.,
 
    старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Мадюшкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары об установлении административного надзора в отношении Мальков А.Ю.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с заявлением в интересах отдела полиции №2 об установлении административного надзора в отношении Мальков А.Ю., осужденного <данные изъяты> по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы условно на срок 2 года 3 месяца с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <данные изъяты> испытательный срок был продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> Мальков А.Ю. был выдворен в места лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительную колонию общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что Мальков А.Ю., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В связи с изложенным заявитель просит установить в отношении Мальков А.Ю. административный надзор сроком на 1 год с одновременным установлением следующих ограничений:
 
    1. обязать его явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации,
 
    2. запретить пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Центрова Н.В. поддержала доводы заявления в полном объеме, просила установить административный надзор в отношении Мальков А.Ю. с указанием ограничений.
 
    Заинтересованное лицо Мальков А.Ю. не возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
    Прокурор просил удовлетворить заявление, установив в отношении Мальков А.Ю. административный надзор с установлением указанных заявителем административных ограничений.
 
    Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Приговором <данные изъяты> Мальков А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы условно сроком на 2 года 3 месяца с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <данные изъяты> испытательный срок был продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> Мальков А.Ю. был выдворен в места лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительную колонию общего режима.
 
    Мальков А.Ю. был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно части 3 статьи 3 Закона основаниями для установления административного надзора в отношении вышеуказанной категории лиц являются случаи, когда: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Таким образом, административный надзор в отношении Мальков А.Ю., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, может быть установлен в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как следует из представленных суду доказательств, Мальков А.Ю. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хулиганства.
 
    В связи с изложенным, принимая во внимание данные о личности Мальков А.Ю., не реагирующего на профилактические беседы, а также неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.
 
    По мнению суда, административные ограничения позволят предупредить совершение Мальков А.Ю. других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
 
    Исходя из смысла данной нормы применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Мальков А.Ю. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства последнего.
 
    В своем заявлении Управление МВД России по г. Чебоксары просит установить в отношении Мальков А.Ю. административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив.
 
    Учитывая характер совершенных Мальков А.Ю. административных правонарушений, а также наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, суд находит необходимым установить последнему такой вид административного ограничения, как запрет на пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив.
 
    Заявитель просит установить административное ограничение на срок 1 год.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Мальков А.Ю. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, судимость в отношении Мальков А.Ю. погашается ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Мальков А.Ю. на срок 1 год.
 
    Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары об установлении административного надзора в отношении Мальков А.Ю. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Мальков А.Ю., <данные изъяты> административный надзор на срок 1 (один) год, с установлением ему следующих ограничений:
 
    - являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
 
    - запретить пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.Н. Лысенина
 
    мотивированное решение
 
    изготовлено 25 июля 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать