Решение от 10 июня 2013 года №2-3510/13

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-3510/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    10.06.2013 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи              Лобановой Ю.В.,
 
    при секретаре              Петровой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3510/13 по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что ЗАО «ПТС-Сервис», признанное победителем конкурса по отбору Управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными в Октябрьском районе г. Самары, на основании договора управления многоквартирными домами, заключенного с Администрацией Октябрьского района домом №11 по ул.Челюскинцев. 17.03.2010 г. состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, на котором была выбрана управляющая организация ЗАО «ПТС-Сервис» и утверждена форма договора управления многоквартирным домом. Ответчик Васильева Е.В. является нанимателем квартиры адрес, в нарушение ст. 161 ЖК РФ ею не заключен договор управления многоквартирным домом с ЗАО «ПТС-Сервис». Ответчики пользовались в вышеуказанный период услугами ЗАО «ПТС-Сервис», соответственно плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в ЗАО «ПТС-Сервис» на расчетный счет МП г.о.Самара «ЕИРЦ». Ответчик не исполнял своих обязанностей по оплате, в связи с чем, задолженность за предоставленные услуги за период с дата по состоянию на дата составляет *** рублей. Просит суд взыскать с ответчика Васильевой Е.В. задолженность за представленные услуги за период с дата по состояню на дата в размере *** *** копеек в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей Сервис» на расчетный счет МП г.о.Самара «ЕИРЦ»: ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» р/с 40702810000020001015; ИНН- 631585626; БИК – 043601863; Кор/счет 301018104000000863, а также в пользу Железнодорожного филиала ЗАО «ПТС-Сервис» на расчетный счет :ИНН-6318156000, БИК – 043601927, Р\с 4070281070000001442, Кор/счет – 30101810100000000927 ОАО «Первобанк» г.Самара расходов по оплате филиалом государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Васильева Е.В. в судебном заседании иск признала в части задолженности с дата в сумме *** рублей, а также затраты на оплату госпошлины в сумме *** рублей. Также просила суд применить срок исковой давности в части требований истца о взыскании заложенности с июня 2009 года, полагала, что указанный срок пропущен.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ЗАО «ПТС-Сервис», признанное победителем конкурса по отбору Управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными в Октябрьском районе г. Самары, на основании договора управления многоквартирными домами, заключенного с Администрацией Октябрьского района, осуществляло управление домом №11 по ул.Челюскинцев.17.03.2010 года состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, на котором была выбрана управляющая организация ЗАО «ПТС-Сервис» и утверждена форма договора управления многоквартирным домом.
 
    Ответчик Васильева Е.В. является нанимателем квартиры № адрес и в нарушение ст. 161 ЖК РФ ею не заключен договор управления многоквартирным домом с ЗАО «ПТС-Сервис».
 
    В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, п. п. «г», «д» Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 года, Постановлениями Правительства Российской Федерации от 23. мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», и от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера оплаты за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», п. 3.3, 3.3.1 Договоров управления многоквартирными домами собственник либо наниматель жилого помещения обязан «своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами».
 
    Согласно ст. 155 п. 4.5 ЖК РФ, Договора управления многоквартирными домами плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Сведения о ежемесячном начислении за оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а так же возникшей задолженности, содержатся в счетах-квитанциях, которые доставляются жителям ежемесячно.
 
    Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ - Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п.4 ст.155 ЖК РФ - наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется независимо от организационно правовой формы ил индивидуальным предпринимателем (управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    Ответчик пользовался услугами ЗАО «ПТС-Сервис», соответственно плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в ЗАО «ПТС-Сервис» на расчетный счет МП г.о.Самара «ЕИРЦ».
 
    Ответчик не исполнил своих обязанностей по оплате, в связи с чем, задолженность за предоставленные услуги за период с дата по состоянию на дата составляет *** рубля.
 
    При расчете задолженности используются тарифы, установленные постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме…»; Постановлением Администрации г.о.Самара № 71 от 06.02.2012 г. «Об оплате жилых помещений муниципального жилищного фонда г.о.Самара в 2012 г.»; Постановлением Администрации г.о.Самара от 24.12.2010 года № 1810 « об оплате гражданами жилых помещений в городском округе Самара в 2011г.; Постановлением Администрации г.о.Самара от 23.12.2009 года № 1157 «Об оплате гражданами жилых помещений в г.о.Самара в 2010 году»; Постановлением Администрации г.о.Самара от 26.12.2008 г. № 1395 «Об оплате гражданами жилых помещений в городском округе Самара»; Постановлением Главы г.о.Самара от 18.12.2007 года № 1153 «Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в г.о.Самара»; Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»; Постановлением Администрации г.о.Самара от 24.12.2010 года № 1810 «Об оплате гражданами жилых помещений в г.о. Самара в 2011 году»; Приказами управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 25.11.2010 года № 60 от 07.12.2007 года № 67, от 30.11.201 года № 63 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребления в Самарской области».
 
    В судебном заседании ответчик Васильева Е.В., являющаяся нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, иск признала, не отрицала наличие и сумму задолженности за коммунальные услуги за период с дата в сумме *** рублей, также признала требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины пропорционально сумме долга *** рублей в размере *** рублей.
 
    Согласно ст.ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
        На основании ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
        Ответчиком Васильевой Е.В. заявлено в судебном заседании ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности в период с 06.2009 года по март 2010 года.
 
    Часть 1 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Из штампа входящей корреспонденции следует, что настоящее исковое заявление подано в суд дата. О нарушении прав истцу стало известно в 2009 г., однако с указанного времени по апрель 2013 г. в суд за защитой нарушенных прав не обращались.
 
    На основании изложенного, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявил, установленный законом трехлетний срок исковой данности исходя из даты подачи иска предполагает возможность взыскания задолженности с дата включительно по дата, суд полагает возможным отказать в исковых требованиях истца в части взыскания с ответчика задолженности за период с дата по дата в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию платы за оказание коммунальных услуг и платы за содержание общего имущества за период с дата в сумме *** рубля нашли подтверждение в полном объеме и исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом представлено платежное поручение №... от дата на сумму *** рублей, подтверждающее оплату госпошлины.
 
    Таким образом с ответчика Васильевой Е.В. подлежит взысканию госпошлина пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Васильевой Е.В. задолженность за представленные услуги за период дата по состоянию на дата в сумме *** в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей Сервис» на расчетный счет МП г.о.Самара «ЕИРЦ»: ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» р/с 40702810000020001015; ИНН- 631585626; БИК – 043601863; Кор/счет 301018104000000863, а также в пользу Железнодорожного филиала ЗАО «ПТС-Сервис» на расчетный счет :ИНН-6318156000, БИК – 043601927, Р\с 4070281070000001442, Кор/счет – 30101810100000000927 ОАО «Первобанк» г.Самара расходы по оплате филиалом государственной пошлины в размере ***
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 11.06.2013 года.
 
    Председательствующий:              Лобанова Ю.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать