Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-351-2014
Дело № 2-351-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Прониной Н.И.,
при секретаре Сомовой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 24 марта 2014 года гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Мерцу П.К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Гарант» обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Мерца П.К. сумму задолженности по договору займа <...> от <...> года.
Исковые требования мотивированы тем, что по условиям договора займа <...> от <...> года, заключенному между КПК «Гарант» и Мерцем П.К., последнему был предоставлен заем в сумме <...> рублей на потребительские нужды на срок до <...> года. По пункту 1.1 договора займа <...> от <...> размер процентной ставки <...> % годовых. В соответствии с п.2.3 договора займа заемщик обязан производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно. Указанные обязательства заемщиком исполнялись не должным образом. <...> КПК «Гарант» произвел остановку начисления процентов по займу с целью подачи искового заявления в судебные органы. Мерцу П.К. было предложено оплатить: сумму остатка по займу в размере <...> рублей, проценты по займу в расчете на <...> в сумме <...> рублей, всего <...> рублей. Согласившись с данным предложением Мерц П.К. произвел оплату по основному займу <...> в сумме <...> рублей, вследствие чего осталась задолженность по займу в сумме <...> рублей, задолженность по процентам в сумме <...> рублей,<...> рублей. После чего Мерц П.К. уклоняется от уплаты задолженности. КПК «Гарант» считает правомерным доначислить компенсацию из расчета <...> % годовых на сумму остатка по займу, т.е. с <...> по <...>
По состоянию на <...> по условиям договора займа <...> от <...> за заемщиком числится задолженность перед займодавцем в общей сумме <...> рублей, в том числе: <...> рублей – основная задолженность; <...> рублей – проценты из расчета <...> % годовых, <...> рублей – доначисленные проценты из расчета <...> % за период с <...> по <...> года.
Представитель истца Латонин С.И., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Мерц П.К., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно договору займа <...> от <...> г., заключенному между Кузбасским потребительским кооперативом граждан «Гарант» и Мерцем П.К., последний получил <...> рублей сроком на <...> месяца под <...>% годовых, которые обязалась возвратить в срок до <...> г.
Согласно справке-расчету займа на <...> по договору <...> от <...> задолженность составляет <...> рублей, номинал остаток (из них просрочено <...> процент остаток <...> руб.
Согласно заявлению-обязательству Мерц П.К. просит предоставить ему заем из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Гарант» для потребительских нужд в сумме <...> рублей сроком на <...> месяца под <...>% годовых, при этом обязуется возвратить заем в рассрочку в течение <...> месяцев.
Суд исследовал письменные доказательства и считает, что иск КПК «Гарант» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен законом в три года.
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что согласно договору займа <...> от <...> года, заключенному между КПК «Гарант» и Мерцем П.К., последнему был предоставлен заем в сумме <...> рублей на потребительские нужды сроком на <...> месяца до <...> года. В данном случае течение срока исковой давности начинает течь с <...> года. Таким образом, срок исковой давности истек <...> года.
С исковым заявлением в суд истец обратился только <...> года, то есть за рамками предусмотренного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд истцом не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что истцом без уважительной причины пропущен срок исковой давности.
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая пропуск срока исковой давности и заявление об этом ответчика, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 руб.- 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей.
Учитывая, что определением суда от <...> КПК «Гарант» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда в размере <...> рублей, суд считает правильным взыскать указанную сумму с истца в доход бюджета Мариинского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» к Мерцу П.К. о взыскании задолженности по договору займа <...> от <...> в размере <...> рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Гарант» в доход бюджета Мариинского муниципального района судебные расходы в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья- подпись
Верно: Судья - Н.И.Пронина
Секретарь - Ж.А.Сомова
Решение вступило в законную силу 25.04.2014 года
Судья - Н.И.Пронина
Секретарь - Ж.А.Сомова
