Решение от 26 июня 2013 года №2-3509/13

    Дело № 2-3509/13                                                        г. Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юршо М. В.,
 
    при секретаре                              Зварич Ю. В.,
 
    с участием представителя истца Золотова С. С., ответчика Лебедева Э. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитрова МФ к индивидуальному предпринимателю Лебедеву ЭА о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Димитров М. Ф. обратил в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лебедеву Э. А. (далее по тексту - также ИП Лебедев Э. А.) о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб., неустойки в размере 50 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., указав в обоснование заявления, что <дата> года заключил с ответчиком договор № <номер> на изготовление корпусной мебели. Цена договора составила 100 000 руб.. Истцом ответчику внесена предоплата в размере 50 000 руб. В установленный договором срок (30 рабочих дней) ответчик свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства не возвратил.
 
    Извещенный надлежащим образом истец Димитров М. Ф. в судебное заседание не явился.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель истца Золотов С. С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик ИП Лебедев Э. А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.
 
    Судом признание иска принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 51 500 руб. (исходя из расчета (50 000 руб. + 50 000 руб. + 3 000 руб.) / 2 = 51 500 руб. ).
 
    В силу со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 400 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173 194 -199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Димитрова МФ удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лебедева ЭА в пользу Димитрова МФ сумму внесенной предоплаты в размере 50 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 51 500 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лебедева ЭА в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 400 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий                                                      М. В. Юршо