Определение от 05 июня 2013 года №2-3508/2013

                                                                                                           Дело № 2-3508/2013
 
     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щукина А. Г.,
 
    при секретаре Коршунове М. С.,
 
    рассмотрев 5 июня 2013 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жданкину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Жданкину А. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
 
    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Жданкиным А. А. был заключён кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... 000 рублей на срок ... месяцев по<адрес>,95 процентов годовых.
 
    Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита, что является основанием для взыскания неустойки.
 
    В рамках рассмотрения данного дела определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику в пределах цены иска.
 
    В судебном заседании представитель Банка по доверенности Гурова А. Ф. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Решение не вступило в законную силу. В этой связи просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Жданкин А. А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
 
    Ему были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обсудив ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно абзацу четвёртому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
 
    В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ представителя ОАО «Сбербанк России» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и заявлен в пределах предоставленных полномочий. В этой связи в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Согласно положениям подпункта 3 пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    По правилам части первой 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Поскольку производство по делу подлежит прекращению, отпали основания для сохранения мер по обеспечению иска. По вступлении определения в законную силу сохранение мер по обеспечению иска не соответствует целям обеспечения иска.
 
    Руководствуясь абзацем вторым статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жданкину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.
 
    Возвратить ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ на счёт ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области по платёжному поручению ... в размере ...
 
    Исполнение определения в части возврата государственной пошлины поручить ИФНС России ... по Центральному административному округу г. Омска.
 
    Отменить арест, наложенный определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Жданкину А. А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске, проживающему по адресу <адрес> пределах цены иска - ... 03 копейки.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи частной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 дней.
 
    Определение суда вступило в законную силу 21.06.2013 г. Судья                                                                                                  А. Г. Щукин