Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-3507/14
Дело №2-3507/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года г.Нижнекамск.
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Романова С.А.,
при секретаре Раскиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федеральной налоговой службы России к Иващенко А.И. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Федеральная налоговая служба России обратилась в суд к Иващенко А.И. о взыскании убытков.
В обоснование заявленных требований указано, что МРИ ФНС РФ №11 по РТ 05.04.2010 года в порядке, установленном ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ИП Иващенко А.И. несостоятельным (банкротом). Причиной возбуждения дела о банкротстве должника явилось неисполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленной Налоговым кодексом РФ.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2010 года в отношении ИП Иващенко А.И. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мубаракшин Гамиль Камилович, а определением от 24.12.2012 года производство по делу о банкротстве ИП Иващенко А.И. прекращено.
Определением Арбитражного суда РТ от 29.07.2013 года удовлетворено заявление арбитражного управляющего Мубаракшина Г.К. о взыскании за счет ФНС России в его пользу не уплаченного арбитражному управляющему вознаграждения и о возмещении понесенных им расходов по делу о банкротстве в сумме ... рублей.
Во исполнение указанного определения МРИ ФНС РФ №11 по РТ Мубаракшину Г.К. были перечислены денежные средства в размере ... рублей.
На основании изложенного ФНС РФ просит взыскать с ответчика Иващенко А.И. понесенные убытки в размере ... рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Иващенко А.И. в суд не явилась, представлен отзыв, из которого следует, что ответчик иск не признает, указывая, что из п.1 и 3 ст.59 Закона о банкротстве следует, что судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить их в части, не погашенной за счет имущества должника. Таким образом, когда заявителем по делу о банкротстве является налоговый орган, судебные расходы подлежат взысканию с уполномоченного органа. Просит рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска не находит.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п.3 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда РТ от 12 мая 2010 года в отношении ИП Иващенко по заявлению ФНС РФ о признании несостоятельной (банкротом) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мубаракшин Г.К. с вознаграждением за каждый месяц в размере ... рублей (л.д.6-10).
Согласно выписки из ЕГРИП от 06.06.2014 года ИП Иващенко А.И. 10.03.2011 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя вследствие признания ее несостоятельной (банкротом), о чем 20.04.2011 года сделана запись в ЕГРИП (л.д.18-21).
Определением Арбитражного суда РТ от 29.07.2013 года с МРИ ФНС РФ №11 по РТ в пользу арбитражного управляющего Мубаракшина Г.К. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано ... рублей расходов (л.д.11-16). Платежным поручением от 30.12.2013 года денежные средства были перечислены на расчетный счет Мубаракшина Г.К.(л.д.17).
Согласно п.1 ст.57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно п.1,3 ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.
Оценивая вышеизложенные нормативные акты в их смысловой взаимосвязи, суд считает, что Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (п.1 ст.57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (п.3 ст.59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.
Поэтому доводы ответчика в отзыве о том, что когда заявителем по делу о банкротстве является налоговый орган, судебные расходы подлежат взысканию с уполномоченного органа, суд считает не освобождающими ответчика от обязанности компенсировать причиненные бюджету убытки.
Согласно п.1,2 ст.393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает, что уплаченные истцом арбитражному управляющему средства, выделенные на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, ... рублей фактически являются убытками, причиненными вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности по уплате обязательных платежей (налогов и пени).
При таких обстоятельствах суд считает заявление ФНС подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в бюджет госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федеральной налоговой службы России к Иващенко А.И. о взыскании убытков, удовлетворить.
Взыскать с Иващенко А.И. в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Республике Татарстан в счет возмещения убытков денежные средства в размере ... рублей.
Взыскать с Иващенко А.И. в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ С.А.Романов
