Определение от 13 ноября 2010 года №2-3507(10)

    Дело № 2 - 3507 (10)                                                              
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «11» октября 2010 года                                                    
 
    Советский районный суд г.Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Сушковой Н.И.
 
    при секретаре Левадной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайчиковой Н.А. к Морозову Ю.И., Панову О.В. о взыскании долга по договорам займа и поручительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" между ней и Морозовым Ю.И. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому она передала ответчику ххх рублей. В обеспечение взятых Морозовым Ю.И. обязательств, "дата" между ней и Пановым О.В. был заключен договор поручительства. В связи с тем, что ответчики свои обязательства по возврату долга не исполнили, истица просит суд взыскать с Морозова Ю.И. и Панова О.В. в её пользу сумму долга по договору займа в размере ххх рублей солидарно.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истицы по доверенности - Гольдман В.Э. заявил ходатайство в письменном виде об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному гражданскому делу, а также об отмене принятых по иску обеспечительных мер.
 
    Истица, ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
 
    С учетом мнения представителя истицы и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истицы и ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принят судом.
 
    В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истицы разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Крайчиковой Н.А. к Морозову Ю.И., Панову О.В. о взыскании долга по договорам займа и поручительства - подлежит прекращению.
 
    К иску Крайчиковой Н.А. приложены квитанции СБ .... от "дата", СБ .... от "дата" и СБ .... от "дата" об уплате при подаче иска государственной пошлины в размере ххх рублей.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство удовлетворить.
 
    Принять отказ Крайчиковой Н.А. от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Крайчиковой Н.А. к Морозову Ю.И., Панову О.В. о взыскании долга по договорам займа и поручительства - прекратить.
 
    Возвратить Крайчиковой Н.А. уплаченную государственную пошлину в размере ххх рублей согласно квитанциям: № .... от "дата" года, № .... от "дата" года и № .... от "дата" года.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
 
    Председательствующий                                                                   Н.И.Сушкова