Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 февраля 2019 года №2-3505/2018, 2-632/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 2-632/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Тюфтеревой Н.В.,
с участием ответчика Прошичевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"-"Брянскэнерго" к Прошичевой Ирине Николаевне о взыскании расходов по исполнению договора, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
филиал ПАО "МРСК Центра" - "Брянсэнерго" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Прошичева И.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в филиал с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства - жилого дома по адресу: <адрес>, предоставив копию свидетельства о государственной регистрации ее права собственности на земельный участок и иные необходимые документы.
На основании данной заявки ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МРАСК Центра" и Прошичевой И.Н. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома заявителя, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель по условиям заключенного договора обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить мероприятия, обусловленные заключением договора.
Свои обязательства по договору Прошичева И.Н. не выполнила. В свою очередь истец в рамках исполнения договора понес расходы, в том числе расходы на подготовку и выдачу технических условий, на строительство объектов, предусмотренных техническими условиями, участка ВЛЗ-10кВт от ВЛ-10 кВ, ТП, участка ВЛИ-0,4 кВ, прочие расходы на общую сумму 728 828 руб. 33 коп.
Указанные расходы, а также неустойку в размере 516 руб. 67 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 494 руб. 00 коп. истец просил взыскать с ответчика.
Представитель истца - филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянсэнерго", надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, Треухова Н.И. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Одновременно заявила об отказе от иска - заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик Прошичева И.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
С учетом мнения ответчика, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление истца об отказе от исковых требований к Прошичевой И.Н. о взыскании расходов по исполнению договора, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, расходов по уплате государственной пошлины приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, что соответствующим образом отражено в его заявлении.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"-"Брянскэнерго" отказ от иска к Прошичевой Ирине Николаевне о взыскании расходов по исполнению договора, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу по иску филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"-"Брянскэнерго" к Прошичевой Ирине Николаевне о взыскании расходов по исполнению договора, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка