Решение от 12 сентября 2014 года №2-3505/2014

Дело № 2-3505/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года                                  г. Элиста
 
        Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи                         Надбитовой Г.П.,
 
    при секретаре                                 Намровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихановой Т. М. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элиста» о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        Шиханова обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что хххг. обратилась в Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда России в г. Элисте» (далее ГУ УПФ России по г. Элисте) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с <данные изъяты>. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от хххг. в удовлетворении заявления отказано, из-за отсутствия требуемого специального стажа; ее специальный стаж составляет <данные изъяты>. В стаж на соответствующих видах работы не включены: <данные изъяты>. Считает решение Пенсионного органа незаконным, поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны быть засчитаны в ее трудовой стаж в календарном исчислении, потому что на курсы повышения направлялась работодателем, на период прохождения курсов за нею сохранялись место работы и средняя заработная плата, по указанным основаниям подлежат включению и периоды учебных отпусков. Просит суд признать незаконными действия ответчика по исчислению стажа работы, дающего право на пенсию по старости в связи с <данные изъяты>; обязать Пенсионный фонд включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ххх по хххг., со ххх по хххг., с ххх по хххг. (<данные изъяты>); в учебных отпусках: с ххх по хххг., с ххх по хххг., с ххх по хххг. (<данные изъяты>) в стаж работы, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии.
 
    В судебном заседании истица уточнила иск, просит суд признать незаконным решение комиссии ответчика от хххг. - в части не включения в специальный стаж оспариваемых периодов; обязать ответчика назначить ей пенсию с момента возникновения права на досрочную пенсию.
 
    Представитель ответчика Коптев В.А. иск не признал, пояснив, что включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках в специальный стаж законодательством не предусмотрено.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с п/п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, лицам, осуществлявшим <данные изъяты>.
 
        Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.
 
        Согласно п.п. 4 и 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не установлено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (до 01 января 1991г. – взносов на государственное социальное страхование). При этом включаются в стаж периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
 
    Как видно из материалов дела, хххг. истица: <данные изъяты> где и работает по настоящее время.
 
        хххг. Шиханова обратилась в Пенсионный фонд за назначением досрочной пенсии по старости, решением комиссии УПФ № от хххг. в назначении указанной пенсии истице отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа <данные изъяты>. При этом в специальный стаж работы истицы ответчиком не включены: <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты>.
 
    При направлении истицы на курсы за нею сохранялось рабочее место, заработная плата, работодателем производились отчисления в бюджет и внебюджетные фонды.
 
    Согласно Разъяснению Министерства труда и социального развития РФ № 4 от 17 октября 2003г. «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (ст.ст. 27, 28 Закона от 17 декабря 2001г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности).
 
        Поскольку истица находилась на курсах повышения квалификации в период их гарантированного включения в стаж работы, дающей право на специальное (льготное) пенсионное обеспечение, при определении права на назначение досрочной пенсии на основании ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», данный период должен быть включен в специальный стаж.
 
        Следовательно, время нахождения Шихановой на курсах повышения квалификации в период ее работы в <данные изъяты>, подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении, поскольку возможность зачета указанных периодов в льготном исчислении законодательством не предусмотрена.
 
        Также подлежат включению в специальный стаж периоды нахождения истицы в учебных отпусках: <данные изъяты>. Обучение истицы непосредственно было связано с ее <данные изъяты>, в период учебных отпусков за истицей сохранялось рабочее место, учебные отпуска ей оплачивались; работодателем производились отчисления в бюджет и внебюджетные фонды.
 
        Таким образом, в стаж работы Шихановой, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением <данные изъяты>, помимо периодов, учтенных в составе специального стажа Пенсионным фондом, подлежат включению в календарном порядке периоды нахождения Шихановой на курсах повышения квалификации с ххх по хххг., со ххх по хххг., с ххх по хххг. (<данные изъяты>); периоды учебных отпусков: с ххх по хххг., с ххх по хххг., с ххх по хххг. (<данные изъяты>), итого <данные изъяты>.
 
    Специальный стаж работы Шихановой, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с учетом периодов, включенных Пенсионным фондом (<данные изъяты>) и подлежащих включению (<данные изъяты>), составил на день обращения в Пенсионный фонд, на хххг., – <данные изъяты>.
 
    С учетом того, что истица по настоящее время продолжает работать <данные изъяты>, соответственно право на досрочную пенсию фактически возникло хххг., на дату когда специальный стаж истицы составил ххх лет.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование истицы о назначении льготной пенсии с момента возникновения права на досрочную пенсию, то есть с хххг.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу Шихановой подлежат взысканию расходы, понесенные ею на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере ххх руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Шихановой Т. М. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элиста» о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда России в г. Элисте» включить Шихановой Т. М. в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, время нахождения: на курсах повышения квалификации: с ххх по хххг., со ххх по хххг., с ххх по хххг. (<данные изъяты>); в учебных отпусках: с ххх по хххг., с ххх по хххг., с ххх по хххг. (<данные изъяты>), всего <данные изъяты>.
 
    Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда России в г. Элисте» назначить Шихановой Т. М. досрочно пенсию по старости с момента наступления права на пенсию – с хххг.
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда России в г. Элисте» в пользу Шихановой Т. М. расходы, понесенные последней на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере ххх рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
 
    Председательствующий                          Надбитова Г.П.