Решение от 02 октября 2014 года №2-3504/2014

Дело № 2-3504/2014г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи             Надбитовой Г.П.,
 
    при секретаре             Намровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Буваеву Ю. М. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что хххг. в Банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> обратился Буваев, в момент подписания указанного заявления его ознакомили с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует проставленная Буваевым подпись в бланке заявления на получение кредитной карты. В этот же день Буваев получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями Договора. хххг. Буваев получил кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита ххх руб. под 19 % годовых сроком на 12 месяцев. По договору Буваев принял на себя обязательство производить погашение долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5 % не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты» Буваев исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом. В соответствии с п.п. 4.1.5 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплату задолженности по карте, а Держатель обязуется её досрочно погасить. В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты Банк направлял Буваеву требование погасить задолженность, но до настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Буваевым не погашена. По состоянию на хххг. задолженность Буваева составляет ххх, из них: просроченный основной долг – ххх., просроченные проценты – ххх.; неустойка – ххх. Просит суд взыскать с Буваева задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> №, счет №, выданной Буваеву в Калмыцком отделении № Сбербанка России ОАО, по состоянию на хххг. в размере ххх и государственную пошлину в размере ххх.
 
        В судебном заседании представитель истца Менкеев Б.Б. поддержал иск, настаивает на его удовлетворении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Банку, как адрес проживания, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.
 
    Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
        Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с хххг., рассмотрение дела назначалось на ххх и хххг.), ответчик, принявший на себя обязательство извещать Банк об изменении адреса регистрации и фактического места жительства, не уведомил Банк об изменении места жительства или адреса регистрации.
 
    При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 117, 119, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Из вышеизложенного следует, что Банк вправе заключить договор как в форме подписания одного документа или в форме обмена документами, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента и считается, что письменная форма договора соблюдена.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как видно из материалов дела, хххг. Буваев обратился в Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>, при подписании указанного заявления ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями Договора. В этот же день Буваев получил кредитную карту Сбербанка России <данные изъяты> №, счет № с лимитом кредита ххх руб. под 19 % годовых сроком на 12 месяцев; принял на себя обязательство производить погашение долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5 % не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты» Буваев ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
 
    В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплату задолженности по карте, а Держатель обязуется её досрочно погасить.
 
    В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты Банк хххг. направил Буваеву «Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки» от хххг. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена.
 
    По состоянию на хххг. задолженность Буваева составляет ххх, из них: просроченный основной долг – ххх, просроченные проценты – ххх.; неустойка – ххх.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключил с истцом договор, по которому ответчику хххг. предоставлена кредитная карта Сбербанка России <данные изъяты> №, счет № с лимитом кредита ххх руб. под 19 % годовых сроком на 12 месяцев. Ответчик, приняв на себя обязательство производить погашение долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5 % не позднее 20 дней с даты формирования отчета, в нарушение «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты» ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов; нарушил сроки возврата кредита, поэтому должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, требование Банка подлежит удовлетворению, с Буваева подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере ххх.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
        Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по указанному им банку адресу, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил.
 
        При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
 
    Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Иск удовлетворен в размере ххх, государственная пошлина от указанной суммы – ххх.
 
    Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере ххх. (платежное поручение № от хххг.).
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере ххх.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Буваеву Ю. М. о взыскании задолженности по счету кредитной карты – удовлетворить.
 
    Взыскать с Буваева Ю. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> №, счет № по состоянию на хххг. в размере ххх; расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере ххх, всего ххх.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий                               Надбитова Г.П.