Решение от 21 мая 2013 года №2-3503/2013

    Дело № 2-3503/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
21 мая 2013 года г. Ставрополь
 
    Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Попова И.А.,
 
    с участием представителя истца Саияна Г.М. - Булавинова С.Б., действующего на основании доверенности № <номер обезличен> от 14.03.2013 года,
 
    представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Ковтун В.А., действующего на основании доверенности № <номер обезличен> от 18.01.2011 года,
 
    при секретаре Сафарове И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Саияна Г. М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Саиян Г. М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать <данные изъяты> руб. 41 коп. - сумма разницы между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности страховщика, <данные изъяты> руб. 96 коп. - пеня за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме, <данные изъяты> руб. - оплата услуг независимого эксперта оценщика, <данные изъяты> руб. - расходы за услуги представителей, <данные изъяты> руб. - оплата услуг нотариуса.
 
    В судебном заседании представитель истца Саияна Г.М. - Булавинов С.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал полностью и пояснил, что Саиян Г. М., согласно ФЗ-40 и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего 18 января 2013 года между двумя автомобилями: а/м БМВ, г/н <номер обезличен>-26, под управлением Саиян Г.М. и автомобиля Альфа Ромео, г/н <номер обезличен>-93, под управлением Айрапетян А.А. автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ВВВ <номер обезличен>. В результате ДТП был поврежден автомобиль БМВ, г/н <номер обезличен>-26, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно акта о страховом случае виновником ДТП является Айрапетян А.А. В установленные законом сроки и порядке Потерпевший предоставил страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, а именно 25 января 2013 года. Также потерпевший самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы поврежденного т/с БМВ, г/н <номер обезличен>-26, по результатам которой был составлен отчет № ВР-2013/169 от 08.04.2013 года, выданный ООО Специализированное учреждение судебная экспертиза в СКФО, согласно отчета стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утратой товарной стоимости доставила <данные изъяты> руб. 22.02.2013 года. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. 59 коп. Выплаченная сумма не покрывает всех расходов, связанных с ремонтом поврежденного автомобиля. 12.04.2013 года Страховщику была вручена Досудебная претензия, которую страховщик ставил без ответа. Таким образом, своими действиями ООО «Росгосстрах» нанесла истцу материальный ущерб в качестве не полной выплаты страхового возмещения в сумме 120000-<данные изъяты>.59 = <данные изъяты> руб. 41 коп. При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального Закона №40 об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате 25 января 2013 года выплату в полном объеме обязаны были произвести до 25 февраля 2013 года. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 26 февраля 2013 года по 26 апреля 2013 года. Размер неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>.41:75х8.25%х60 = <данные изъяты> руб. 96 коп.
 
    Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Истец Саиян Г.М., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Ковтун В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Саияна Г. М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В судебном заседании установлено, что Саиян Г. М. является собственником автомобиля БМВ, г/н <номер обезличен>-26, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
 
    Вина водителя Айрапетян А. А. в совершении ДТП подтверждается актом о страховом случае.
 
    Ответчиком данный случай признан страховым и не оспаривается, ответчик произвел истцу страховые выплаты в размере <данные изъяты> руб. 59 коп.
 
    Согласно отчета № ВР-2013/169 от 08.04.2013 года, выданного ООО «Специализированное учреждение судебная экспертиза в СКФО», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утратой товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчиками не представлено суду возражений по иску, а также доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании вышеизложенного суд, считает, что заявленные истцом Саиян Г.М. исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в пределах разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. 41 коп. (120000-<данные изъяты>,59= <данные изъяты>,41).
 
    Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Поскольку ООО «Росгосстрах» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, истцом заявлены требования о взыскании с общества неустойки. Просрочка составляет 60 дней, следовательно неустойка составляет <данные изъяты> руб. 96 коп. (<данные изъяты>,41:75х8.25%х60=<данные изъяты>,96).
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно требований ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Следовательно, подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей в силу подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, таковая не может быть взыскана с истца.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с положениями подпунктов 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 45 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Саияна Г. М. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саияна Г. М. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 41 коп.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саияна Г. М. неустойку в размере <данные изъяты> руб. 96 коп.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саияна Г. М. судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 45 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Саияна Г. М. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.
 
    Судья И.А. Попова