Решение от 16 мая 2014 года №2-350/2014год

Дело № 2-350\2014 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камышлов                                                                               16 мая 2014 года      
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего Афанасьевой Л.А.,
 
    при секретаре Хмелевой Т.В.,
 
    с участием представителя истца Великановой А.В., действующей по доверенности № №НЮ от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Корелину ФИО6 о взыскании задолженности за обучение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «РЖД» в лице филиала - Свердловской железной дороги обратилось в суд с иском к Корелину А.В. о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 10405 рублей 66 копеек.
 
    Из искового заявления следует, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Корелин А.В. был принят на работу в Камышловскую дистанцию пути - структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на должность монтера пути 2-го разряда. С ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В целях подготовки работника по профессии «монтер пути 2 -го разряда» между ОАО «РЖД» и Корелиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор № №.
 
    В соответствии с п. 1.1. Договора, настоящий договор регулирует трудовые отношения с работником, связанные с индивидуальным обучением на рабочем месте по 20-ти часовой программе обучения по охране труда для рабочей профессии и до курсового обучения по профессии монтер пути. В соответствии с п. 2.1.5 Ученического договора работодатель осуществляет выплату стипендии в размере среднего заработка с учетом установленных районных коэффициентов, региональных компенсационных надбавок и зональных надбавок, при неполном календарном месяце размер стипендии перерасчитывается пропорционально дням (часам) по производственному календарю, приходящемуся на обучение. Так в период обучения работодателем Корелину А.В. выплачена стипендия за период обучения ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 405 руб., 66 коп.
 
    Согласно пункту 2.2.4 Ученического договора № № в случае увольнения из предприятия по инициативе работника, он обязан возместить работодателю расходы, связанные с выплатой стипендии.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Корелиным А.В. расторгнут по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, т.о. образом ответчик уволился с предприятия по собственному желанию фактически сразу после обучения, выплаченную ему стипендию за период обучения работодателю не возместил.
 
    Представитель истца Великанова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, до настоящего времени ущерб работником не возмещен, просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик Корелин А.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, о дате времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса РФ В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На № представлены трудовой договор и ученический договор с ответчиком № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 2.2.4 ученического договора предусмотрена обязанность работника по возмещению расходов, связанных с выплатой стипендии в случае его увольнения с предприятия по собственному желанию.
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №) и расчетному листку №) Корелин за период обучения на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил заработную плату в размере 10 405, 66 руб.
 
    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (№) Корелин А.В. просит уволить его по собственному желанию.
 
    Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с Корелиным А.В. расторгнут договор по инициативе работника (по собственному желанию) согласно п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
 
    Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета задолженности не предоставил.
 
    Судом установлено, что ответчик Корелин А.В. нарушил условия договора на обучение, не выполнив свои обязательства по отработке в ОАО «РЖД» по полученной профессии не менее 2 лет. В результате нарушения условий ученического договора Корелин А.В. причинил предприятию материальный ущерб в размере 10 405 рублей 66 копейки.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с обучением, в размере 10 405 рублей 66 копеек.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Корелину ФИО7 удовлетворить.
 
    Взыскать с Корелина ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму задолженности за обучение в размере 10 405 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 416 рублей 23 копейки, всего взыскать 10 821 рубль 89 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Камышловского
 
    городского суда                                                                               Л.А. Афанасьева