Определение от 06 июня 2014 года №2-350/2014г.

    Дело № 2-350/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 июня 2014 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Чумаченко Л.М.
 
    при секретаре Мавриной Ю.Н.
 
    с участием адвоката Фроловой М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Ковешниковой З.Е., Стаселько В.Е., Минина В.Е. к Кровопускову В.А., Кровопусковой И.А., филиалу ФГБУ «Ф» по Липецкой области о признании результатов межевания земельного участка, постановки его на кадастровый учет, договора купли-продажи земельного участка и свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок недействительными, снятии возражений о местоположении границы земельного участка и принятии решения об учете изменений земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ковешникова З.Е., Стаселько В.Е., Минин В.Е. обратились в суд к Кровопускову В.А., Кровопусковой И.А., филиалу ФГБУ «Ф» по Липецкой области о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, постановки данного земельного участка на кадастровый учет недействительными; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ***; аннулировании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок; снятии возражений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, с точки Н14 до точки Н23; и обязании филиал ФГБУ «Ф» по Липецкой области принять решение об учете изменений земельного участка с кадастровым номером *** без согласия смежного землепользователя Кровопускова В.А..
 
    В судебном заседании истцы Ковешникова З.Е., Стаселько В.Е., Минин В.Е. и представитель Ковешниковой З.Е. по доверенности Фролова М.С. просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик Кровопускова И.А. против заявленного ходатайства не возражала.
 
    Ответчик Кровопусков В.А., представитель филиала ФГБУ «Ф» по Липецкой области в судебное заседание не явились, будучи своевременности и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ истцов от исковых требований может быть принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
 
    При этом, суд считает возможным полностью возвратить истцу Ковешниковой З.Е. уплаченную ею государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Ковешниковой З.Е., Стаселько В.Е., Минина В.Е. к Кровопускову В.А., Кровопусковой И.А., филиалу ФГБУ «Ф» по Липецкой области о признании результатов межевания земельного участка, постановки его на кадастровый учет, договора купли-продажи земельного участка и свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок недействительными, снятии возражений о местоположении границы земельного участка и принятии решения об учете изменений земельного участка прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Возвратить Ковешниковой З.Е. государственную пошлину в сумме *** рублей, уплаченную ею при подаче иска.
 
    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Данковский городской суд.
 
    Председательствующий                  Л.М.Чумаченко