Решение от 28 апреля 2014 года №2-350/2014

                                                                                                                           Дело № 2-350/2014
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года                                                                                  Город Кушва.
 
    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                           Пшонки О.А.,
 
    при секретаре                                                                                                        Овчаровой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Нижнетагильского отделения к Пономаренко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Нижнетагильского отделения обратилось в суд с иском к Пономаренко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Нижнетагильского отделения (далее – ОАО «<данные изъяты>») указало, что ответчик на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме 388 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22, 1 % годовых за пользование кредитом.
 
    Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 388 000 рублей банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по вкладу.
 
    Согласно условиям кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2), погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежные средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    В данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашение задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускала образование просроченной задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 496 982 рубля 61 копейка, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту в сумме 380 793 рубля 40 копеек, остаток просроченных процентов в сумме 59 827 рублей 02 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 56 362 рубля 19 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком было отправлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении кредитного договора. Однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, договор расторгнут не был.
 
    Кроме того, на суммы просроченного платежа банк не производил начисление процентов, а осуществлял только начисление неустойки, поэтому снижение неустойки до размера, меньшего чем сумма подлежавших начислению и уплате процентов, ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения, в связи с чем считает, что снижение неустойки за несвоевременное вынесение платежей в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 496 982 рубля 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 169 рублей 82 копейки.
 
    Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 9-ДГ/У209, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала              /л.д. 2-3, 28/. В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Пономаренко О.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует соответствующее извещение /л.д. 36-37/, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив доводы истца, приведенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
        Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Статус истца и его полномочия подтверждены свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц /л.д. 27/, Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц /л.д. 25/, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № /л.д. 26, 38/.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО «<данные изъяты>» в лице Нижнетагильского отделения и Пономаренко О.В. заключен кредитный договор от № от 21.03.2013, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 388 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22, 1 % годовых /л.д. 5-9/.
 
    Из заявления на зачисление кредита и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пономаренко О.В. обратилась в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о зачислении кредита по вышеуказанному кредитному договору на ее счет по вкладу в ОАО «<данные изъяты>» /л.д. 12-13/.
 
    Факт получения ответчиком Пономаренко О.В. кредита подтвержден лицевым счетом заемщика, согласно которому последней ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 388 0000 рублей /л.д. 14/.
 
    Таким образом, свои обязательства перед Пономаренко О.В. банк выполнил.
 
    В свою очередь Пономаренко О.В. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом, а при нарушении срока возврата кредита и/или процентов уплатить неустойку.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). В соответствии с п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из графика платежей следует, что Пономаренко О.В. обязана была уплачивать ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца кредит и проценты за пользование кредитом в общей сумме 10 738 рублей 21 копейка /л.д. 10-11/. С данным графиком ответчик была ознакомлена и подписала его.
 
    То обстоятельство, что ответчик Пономаренко О.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика /л.д. 14/, а также расчетом задолженности по основному долгу, процентам и начисленной неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пономаренко О.В. перед ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору составила 496 982 рубля 61 копейку, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту в сумме 380 793 рубля 40 копеек, остаток просроченных процентов в сумме 59 827 рублей 02 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 56 362 рубля 19 копеек /л.д. 15-17/.
 
    Суд согласен с представленными расчетами, принимает их, поскольку они подробно произведены в соответствии с условиями кредитного договора. В расчетах указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы.
 
    В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора ОАО «<данные изъяты>» направлял Пономаренко О.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора /л.д. 18-21/. Однако данное требование ответчиком не выполнено.
 
    Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Пономаренко О.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек.
 
        Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленных требований, ответчиком суду не представлены.
 
    На основании вышеприведенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 496 982 рубля 61 копейка, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту в сумме 380 793 рубля 40 копеек, остаток просроченных процентов в сумме 59 827 рублей 02 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 56 362 рубля 19 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 169 рублей 82 копейки (496 982, 61 – 200 000) х 1 % + 5 200).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Нижнетагильского отделения к Пономаренко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Пономаренко О.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Нижнетагильского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 496 982 рубля 61 копейка, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту в сумме 380 793 рубля              40 копеек, остаток просроченных процентов в сумме 59 827 рублей 02 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 56 362 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 169 рублей 82 копейки, а всего 505 152 рубля 43 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                                                                                         Пшонка О.А.