Решение от 22 мая 2014 года №2-350/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-350/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-350/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года                                                                                           р.п. Тальменка
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего                                                                         Бистерфельд Н.А.,
 
    с участием прокурора                                                                              Лукашовой Т.Д.,
 
    при секретаре                                                                                            Зарва Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тальменского района в интересах Вагнера Валерия Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Родные просторы» о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Тальменского района обратился в суд в интересах Вагнера В.Б. с иском к ООО «Родные просторы» о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал на то, что Вагнер В.Б. принят на работу в ООО «Родные просторы» с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>. Начисленная заработная плата в размере <данные изъяты>., выплачена работнику не была.
 
    В ходе рассмотрения дела прокурор и истец Вагнер В.Б. уточнили исковые требования, подав уточненное исковое заявление, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Тальменского района Лукашова Т.Д. полностью поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении, пояснив что, задолженность в отношении истца по заработной плате в сумме <данные изъяты> образовалась за ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик заработную плату не выплачивает.
 
    Истец Вагнер В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Родные просторы» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
 
    Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 4 ТК РФ принудительный труд запрещен. К принудительному труду относятся нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или ее выплата не в полном размере.
 
    В силу п.4 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
 
    Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.
 
    Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
 
    Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Из записей в трудовой книжке Вагнера В.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу переводом в СПК «Родные просторы» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ СПК «Родные просторы» реорганизован в ООО «Родные просторы».
 
    Согласно справке ООО «Родные просторы» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате перед Вагнером В.Б. за ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет <данные изъяты>.
 
    Согласно справке ООО «Родные просторы» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате перед Вагнером В.Б. за ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены требования ст.136 ТК РФ и задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в пользу Вагнера В.Б.
 
    В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ООО «Родные просторы» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Тальменского района в интересах Вагнера Валерия Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Родные просторы» о взыскании заработной платы, удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Родные просторы» в пользу Вагнера Валерия Борисовича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Родные просторы» госпошлину в размере <данные изъяты>.в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
Судья                                            Н.А. Бистерфельд
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать