Решение от 18 апреля 2014 года №2-350/2014

Дело № 2-350/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
18 апреля 2014 года                                                                                      город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                           Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                     М.В.Михалевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христовой В.П. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Ладвинская средняя общеобразовательная школа №4» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
 
у с т а н о в и л :
 
    Христова В.П. (истец) обратилась в суд с названными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что она, что, работая в муниципальном образовательном учреждении «Ладвинская средняя общеобразовательная школа №4» в должности ..., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в очередном оплачиваемом отпуске, ездила в отпуск в .... Льготой по оплате проезда к месту отдыха истец не пользовалась. Ответчик до настоящего времени не компенсировал расходы истца на проезд, в связи с чем Христова В.П. просит взыскать с ответчика расходы на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно в размере ... руб.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, мотивированных возражений относительного искового требования нет.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона № 4520-1 от 19 февраля 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.
 
    Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ).
 
    Постановлением администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей (далее - Правила).
 
    В соответствии с пунктом 2 названных Правил работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.
 
    Согласно п. 10 Правил, в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы РФ аэропорту, работником организации предоставляется справка авиакомпании или распечатка стоимости перелета на дату вылета по территории РФ. Оплата производится по наименьшей стоимости. Пунктом 6 этих же Правил определено, что компенсация расходов производится на основании справки, выданной работнику соответствующей транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом.
 
    В действующей редакции этот нормативный правовой акт предусматривает компенсацию таких расходов в размере фактически понесенных на основании справки о стоимости перевозки по территории РФ, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданной транспортной организацией.
 
    Установлено, что Христова В.П. с хх.хх.хх г. работает ... в муниципальном образовательном учреждении «Ладвинская средняя общеобразовательная школа №4». С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ей был предоставлен очередной отпуск, в период которого она выезжала в .... Стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно составила ... руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями проездных документов, справкой по тарифу перелета (л.д.№).
 
    В течение хх.хх.хх г. льготами по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истец не пользовалась.
 
    По результатам рассмотрения обращения истца по вопросу оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работодателем выплата не произведена, что подтверждается справкой муниципального общеобразовательное учреждения «Ладвинская средняя общеобразовательная школа №4»(л.д. №).
 
    Согласно телефонограмме, переданной представителем турагентства туристический оператор отказал истцу в предоставлении справки о стоимости авиаперелета за хх.хх.хх г. в связи с истечением срока хранения данной информации.
 
    Христовой В.П. представлена справка по тарифу перелета авиакомпанией «...» эконом.классом по маршруту ... в даты поездки истца в отпуск (л.д. №).
 
    Согласно представленным платежным документам стоимость проезда в отпуск и обратно составила ... рублей (... рублей (проезд ...) + ... рублей (аэроэкспесс) + ... рублей (справка по тарифу по маршруту ...) + ... рублей (аэроэкспесс)+... рублей (проезд ...). На данную сумму истцом составлен авансовый отчет, принятый руководителем ответчика. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд может уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате. С учетом того, что ответчик финансируется из бюджета Прионежского муниципального района, являющегося дотационным, материального положения ответчика, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате ответчиком, до ... рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    иск Христовой В.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Ладвинская средняя общеобразовательная школа №4» в пользу Христовой В.П. ... рублей.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Ладвинская средняя общеобразовательная школа №4» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 

Судья                                                                                                                         Т.В. Баранова
 
    
Мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2014 года.