Решение от 26 августа 2014 года №2-350/2014

дело № 2-350/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года           г. Сенгилей
 
    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный банк «Траст» к Труханову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Труханову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом (овердрафт) в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 51,10 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем уплаты минимального платежа в размере 5% от кредитного лимита.
 
    Договор был заключен сторонами посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.
 
    Условия кредитного договора отражены в заявлении, Условиях по расчетной карте, Тарифах по расчетной карте.
 
    Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик не исполняет, в результате чего образовалось задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.
 
    В связи с этим просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец ОАО «НБ «Траст», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от представителя поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
 
    В судебном заседании ответчик Труханов А.В. исковые требования истца признал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что платежи в счет погашения задолженности вносил не регулярно.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
        Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.
 
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «НБ «Траст» и ответчиком Трухановым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом (овердрафт) в размере <данные изъяты>. на срок 36 мес. под 51,10 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем уплаты минимального платежа в размере 5% от кредитного лимита.
 
    Договор был заключен сторонами в порядке ст. 432, 433, 434, 438 ГК РФ посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.
 
    Существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, отражены в заявлении заемщика, Условиях по расчетной карте, Тарифах по расчетной карте.
 
    Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Вместе с тем, ответчик ежемесячные платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не вносил, проценты за пользования денежными средствами не уплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе выпиской по счету.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
 
    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на него обязанности по погашению всей суммы кредита с процентами.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Труханов А.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме. Представил суду заявление о признании иска, ему разъяснены последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Национальный банк «Траст» к Труханову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Труханова А.В. в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца.
 
    Судья      М.И. Шлейкин