Решение от 15 сентября 2014 года №2-350/2014

    Дело № 2-350/2014
 
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                 Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года                                с. Каратузское
 
        Каратузский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
 
    с участием представителя истца Макарова И.Г.,
 
    при секретаре Чернышовой Г.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой О. А. к администрации Верхнекужебарского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Калинина О.А. обратилась в суд с иском к администрации Верхнекужебарского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение- жилой дом, расположенный по адресу <> края в порядке наследования после смерти <> К К, умершего <>
 
        В судебном заседании представитель истца Макаров И. Г. (полномочия подтверждены доверенностью от <> г., удостоверенной нотариусом Красноярского нотариального округа), поддержав заявленное истцом требование, пояснил, что Калинина О.А. является <> К. Жилой дом по <> в <> возведен родителями истца. Правоустанавливающие документы на спорный дом не оформлялись. Отец истца умер в <> г.. Калинина О.А. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства <> К. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, свидетельство о праве на наследство на данное имущество не выдано. Просил удовлетворить иск.
 
        Представитель ответчика- администрации Верхнекужебарского сельсовета в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также указал на признание исковых требований относительно права собственности на жилое помещение.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что истец Калинина О. А. является <> К (л.д. 17)
 
    Из информации, содержащейся в техническом паспорте, жилой дом по <> в <> возведен в <> году.
 
    Согласно сведений из книги похозяйственного учета администрации Верхнекужебарского сельсовета К постоянно до дня своей смерти проживал и был зарегистрирован в спорном жилом доме. Проживал один.
 
    По информации, представленной Каратузским отделением БТИ, а также Управлением Росреестра по Красноярскому краю, право собственности на спорное недвижимое имущество ни за кем не зарегистрировано.
 
    Между тем, суд, на основании объяснений представителя истца, а также письменных доказательств приходит к выводу о том, что К постоянно, открыто и добросовестно владел спорным жилым домом как своим собственным. При таком положении, суд находит установленным факт приобретения К права собственности на указанный жилой дом в силу приобретательной давности ( ст. 234 ГК РФ).
 
        <> К умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> Каратузским ЗАГС ( л.д. 18)
 
    Согласно информации нотариуса Каратузского нотариального округа, на основании заявления о принятии наследства, поступившего от Калининой О.А., заведено наследственное дело <> к имуществу К. Калинина О.А. является наследником, принявшим наследство <> К.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
        Судом установлено, что истцом совершены действия, направленные на принятие наследства, а именно в установленные сроки подано заявление нотариусу.
 
    Таким образом, Калинина О.А., являясь наследником первой очереди по закону, так как является <> наследодателя, совершила действия, направленные на принятие наследственного имущества, тем самым приняв данное наследство.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
 
        В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследство, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).
 
    Поскольку права на наследственное имущество возникают у наследника со дня открытия наследства, то суд приходит к выводу о том, что право на жилой дом возникло у истца с <> г., то есть со дня смерти К.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
                    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Калининой О.А. удовлетворить.
 
    Признать за Калининой О. А. право собственности на жилой дом <>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий