Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-350/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <ДАТА1>
<АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца в помещении судебного участка по адресу: пгт. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 2, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» (далее по тексту - ООО «Зодиак») к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что он надлежащим образом оказывал ответчикам коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, содержанию жилья, по качеству и срокам принятой (потреблённой) питьевой воды от ответчиков в адрес истца ни устных, ни письменных претензий не поступало. Однако должники длительный период времени не вносят плату за потреблённые коммунальные услуги по настоящий период времени, вследствие чего образовалась задолженность за период с апреля 2011 г. по <ДАТА2> в размере 13632 рублей 13 копеек. Взыскатель направлял ответчикам уведомление об уплате задолженности, где предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, но ответчики долга не погасили, возражений и доводов по поводу начислений не представили. Просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в сумме 13632 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 545,29 рублей.
Представитель истца Кривошеин Д.Н.- директор ООО «Зодиак» в судебном заседании на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в заочном порядке судебного разбирательства не возражает.
Представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что между сторонами заключалось соглашение в начале 2012 года о реструктуризации долга, подписывала которое ответчик <ФИО4>, при этом <ФИО3> в их адрес не представляла возражений о несогласии с данным соглашением. По данному соглашению ответчик обязалась ежемесячно погашать задолженность и выплачивать по 1500 рублей, при этом не запуская текущие платежи, однако сделав 8 проплат, ответчик больше плату не вносила. В феврале 2013 г. ответчики поставили водосчётчики, однако показания их не передавали. В феврале 2014 г. сотрудниками их организации были сняты показания и начислена плата за воду с учётом оставшегося долга, которая составила за указанный в исковом заявлении
период 13632,13 руб.. Просит взыскать её с ответчиков в солидарном порядке, так как в жилом помещении по адресу: д. Ложкари, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 11 <АДРЕС> района <АДРЕС> области зарегистрированы и проживают ответчики, <ФИО3> является собственником жилого помещения, а <ФИО4> является её матерью, зарегистрирована и проживает как член семьи собственника в данном жилом помещении. Против рассмотрения дела в заочном порядке судебного разбирательства представитель истца <ФИО5> не возражает.
Ответчики в судебное заседание не прибыли, извещались своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в материалах дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили, также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в адрес суда не поступало. Возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в адрес суда от них не поступало.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, изучив письменные документы, мировой судья приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 чч. 1,2 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Исходя из толкования ст. 210 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, законодатель предусматривает самостоятельную ответственность всех собственников жилого помещения по обязательствам внесения оплаты коммунальных услуг, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО3> и <ФИО4> зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: д. Ложкари <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 11, находящемся в частной собственности <ФИО3>. <ФИО4> является матерью собственника жилого помещения, а значит, членом семьи собственника. Ответчики должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, поскольку их обязанность по оплате за коммунальные услуги определена законом, иное не установлено соглашением между ними. Ответчикам истцом были оказаны коммунальные услуги указанного жилого помещения по холодному водоснабжению, водоотведению, содержанию жилья, оплата за которые ими не производилась, в связи с чем образовалась задолженность по их оплате в сумме 13632,13 рублей с апреля 2011 г. по <ДАТА2> (л.д.9). Данная сумма ответчиками оспорена при начислении не была, кроме того, представитель истца <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что между сторонами достигалось в 2012 году дополнительное соглашение, по которому была достигнута договорённость о погашении задолженности в размере 1500 рублей ежемесячно. Согласно выписке из лицевого счёта часть задолженности была погашена, однако с ноября 2013 года ответчики не вносят платежи по погашению задолженности.
Об обстоятельствах, на которых истец основывает свои требования, свидетельствуют: справка о составе семьи (л.д.8), выписка из лицевого счёта (л.д. 9), справка- расчёт о задолженности (л.д.10-11), уведомление-предупреждение (л.д.12), копии решений правления региональной службы по тарифам <АДРЕС> области на услуги водоснабжения и водоотведения на 2011 г., 2012 г., 2013 г. (л.д. 14-19), копии решений Думы Загарского сельского поселения об утверждении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений на 2011 г.,2012 г.,2013 г. с приложениями (л.д. 20-28), копия свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение(л.д.29), справка о составе семьи от <ДАТА3> (л.д.35-36).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что долг ответчиков перед истцом в сумме 13632,13 рублей нашёл своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст.194-198,235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 13632 (тринадцати тысяч шестисот тридцати двух) рублей 13 копеек.
Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 272 рублей 65 копеек.
Взыскать с <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 272 рублей 65 копеек.
Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>
Не вступило в законную силу