Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-350/2014
Дело № 2-350/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нелидово 10 июня 2014 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
при секретаре Ковалевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ....... к Федяеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
....... обратилось в суд с иском к Федяеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своего требования ссылается на то, что ответчик получил кредитную карту согласно договору № ....... от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере .......% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее .....% от общей суммы задолженности п.6.4 условий и правил представления банковский услуг по направлению кредитные карты, тарифы. В нарушение норм закона и условий договора Федяев Д.А. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность ...... рублей ........ коп., которая состоит из следующего: ........ руб........ коп. задолженность по кредиту, ...... руб....... коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... рублей комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п.11.6 условий и правил предоставления банковских услуг, ...... рублей штраф (фиксированная часть), ...... руб....... коп. штраф (процент от суммы задолженности). Просят взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и госпошлину ..... руб...... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают, не возражают против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Федяев Д.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой " истек срок хранения", что позволяет суду признать ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании ст.117 ГПК РФ и вынести по делу заочное решение по документам, представленным истцом.
Изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом установлено, что ответчик получил кредитную карту согласно договору № ....... от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ......% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее .....% от общей суммы задолженности п.6.4 условий и правил представления банковский услуг по направлению кредитные карты, тарифы. В нарушение норм закона и условий договора Федяев Д.А. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность ...... рублей ...... коп., которая состоит из следующего: ......... руб....... коп. задолженность по кредиту, ...... руб...... коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, .... рублей комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п.11.6 условий и правил предоставления банковских услуг, ....... рублей штраф (фиксированная часть), ...... руб...... коп. штраф (процент от суммы задолженности).
Данное подтверждено документами, представленными истцом. Ответчик возражений по иску не представил, а также доказательства в их обоснование. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Расчет задолженности по кредитному договору имеется, каких-либо замечаний к нему нет.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ....... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей ...... коп., а также на основании ст.98 ГПК РФ как со стороны проигравшей спор возврат госпошлины в сумме ...... рубля ...... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Федяева Дмитрия Александровича в пользу ....... задолженность по кредитному договору № ....... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей ..... коп. и возврат госпошлины в сумме ...... рубля ...... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.
Председательствующий Е.Н. Бурыкина
