Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-350/2014
Дело № 2-350/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
г. Аша 12 мая 2014 года
Ашинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Л.Т. Кулагиной
при секретаре Е.С. Бочкаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк в лице Филиал к Ворон В.В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратилось в суд с иском к Ворон В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению <номер> от 03.09.2013г. в размере 308 433 руб. 18 коп., а так же суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 284 руб. 33 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Банком и Ворон В.В. было заключено Соглашение <номер>, в соответствии с которым ответчик получил от Банка кредит в размере 290000 руб. под 20,5% годовых на срок до 05.09.2016г., с условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно, начиная с ноября 2013г., нарушал свои обязательства в отношении соблюдения порядка возврата кредита и начисленных процентов. Таким образом, за период с 10.11.2013г. по 26.02.2014г. у ответчика образовалась задолженность в размере 308433руб. 18коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя (л.д.48).
Ответчик Ворон В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и по адресу регистрации, что подтверждается адресной справкой, конверты с повестками возращены в адрес суда по истечению срока хранения /л.д.39,45,46,47/.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из смысла и содержания данного положения, доказательства уважительности причины неявки должны быть, подтверждены одновременно с извещением о неявке. С учетом изложенного, суд признает причину неявки не уважительной, и находит возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 03.09. 2013 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение <номер>, в соответствии с которым ответчик получил от Банка кредит в размере 290000 руб. под 20,5% годовых на срок до 05.09.2016г., с условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей (л.д.11-15).
Ответчик неоднократно, начиная с ноября 2013г. нарушал свои обязательства в отношении соблюдения порядка возврата кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7,8,9). За период с 10.11.2013г. до 26.02.2014г. у ответчика образовалась задолженность в размере 308433руб. 18коп., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом 22053 руб.88 коп, ссудная задолженность 285174 руб.98 коп., пени за просроченный основной долг 662 руб.48 коп., пени за просроченные проценты 541 руб.84 коп.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ о принятии предложения заключить договор свидетельствует совершение лицом, получившим такое предложении в установленный срок действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Банк свои обязательства выполнил, перечислив <дата> ответчику на счет 290000 руб., что подтверждается банковским ордером <номер> от 03.09.2013г. (л.д.21). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик доказательств возврата долга, уплаты процентов и возражений по расчёту не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 308433руб. 18коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6284 руб.33коп. подлежит взысканию с ответчика, размер данных расходов подтверждается платежным поручением <номер> от 13.03.2014г. ( л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 811, 819,820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банк в лице Филиал удовлетворить.
Взыскать с Ворон В.В. в пользу Банк в лице Филиал задолженность по кредитному договору <номер> от 03.09.2013г. по состоянию на <дата> в сумме 308433 руб.18 коп., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом 22053 руб. 88 коп, ссудная задолженность 285174 руб.98 коп., пени за просроченный основной долг 662 руб.48 коп., пени за просроченные проценты 541 руб.84 коп., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6284 руб. 33 коп., всего 314 717 руб. 51коп. (триста четырнадцать тысяч семьсот семнадцать рублей 51 копейка).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий п/п Л.Т. Кулагина
Копия верна
Судья Л.Т. Кулагина
Секретарь Е.С. Бочкарева
