Решение от 23 апреля 2014 года №2-350/2014

К делу №2-350/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Шевченко Р.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,
 
    с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» – Вариновой Натальи Васильевны, действующей на основании доверенности №К/01-78/65 от 03 июня 2013 года,
 
    ответчика Миланич Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ишкову Максиму Алексеевичу, Миланич Евгению Сергеевичу, Ишковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности покредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ишкову Максиму Алексеевичу, Миланич Евгению Сергеевичу, Ишковой Юлии Владимировне о солидарном взыскании задолженности покредитному договору №254 от 11 февраля 2010 года в размере 63480 рублей 71 копейка.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 11 февраля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (далее Банк, Кредитор) и Ишковым М.А. был заключен кредитный договор №254 на сумму 164 850 рублей на цели личного потребления на срок до 10 февраля 2015 года под 17,1% годовых. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик Ишков М.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Ишкова М.А. по кредитному договору №254 от 11 февраля 2010 года, между Кредитором и Ишковой Ю.В., Миланич Е.С. были заключены договоры поручительства №519 от 11 февраля 2010 года и №518 от 11 февраля 2010 года, соответственно.
 
    В нарушение условий договора, обязательства по погашению кредита заемщиком Ишковым М.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 10 февраля 2014 года в адрес заемщика и поручителей Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Ишкова М.А., Миланич Е.С., Ишковой Ю.В., солидарно: задолженность по кредитному договору в размере 63480 рублей 71 копейка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2104 рубля 42 копейки; расторгнуть кредитный договор №254 от 11 февраля 2010 года.
 
    В судебном заседании представитель истца Варинова Н.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Ответчик Миланич Е.С., не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Ответчик Ишкова Ю.В., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.
 
    Ответчик Ишков М.А., в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направленные в его адрес повестки о времени и месте судебного разбирательства, возвращены в суд с отметкой об истекшем сроке хранения. Согласно адресной справке отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе Ишков М.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> В связи с изложенным, суд считает, что ответчик умышленно не получает судебные повестки и уклоняется от явки в судебное заседание.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ишкова М.А.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2010 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения №1802, и Ишковым М.А. заключен кредитный договор №254 на сумму 164 850 рублей, на цели личного потребления на срок до 10 февраля 2015 года под 17,1 % годовых.
 
    ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору №254 от 11 февраля 2010 года, зачислив денежные средства в сумме 164 850 рублей на банковский вклад заемщика №.
 
    Согласно пункту 1.1. кредитного договора заемщик Ишков М.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно пункту 2.1.1 в качестве обеспечения исполнения обязательств перед кредитором, заемщик предоставил поручительство Миланич Е.С. и Ишковой Ю.В.
 
    В соответствии с пунктами 4.1. и 4.3. кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ишковым М.А., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
 
    В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
 
    Согласно пункту 4.4. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пункту 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов
за пользование кредитом по договору.
 
    11 февраля 2010 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения №1802, и Ишковой Ю.В. заключен договор поручительства №519.
 
    Согласно пункту 1.1 договора поручительства №519 от 11 февраля 2010 года, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Ишковым М.А. обязательств по кредитному договору № 254 от 11 февраля 2010 года.
 
    Согласно пункту 2.1., 2.2 Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.(л.д.26-27).
 
    11 февраля 2010 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения №1802, и Миланич Е.С. заключен договор поручительства №518, с условиями аналогичными договору №519 заключенному с поручителем Ишковой Ю.В.(л.д.28-29).
 
    10 февраля 2014 года истцом в адрес ответчиков Ишкова М.А, Ишковой Ю.В., Миланич Е.С. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 34-35, 40-43).
 
    Требования кредитора заемщиком и поручителями не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
 
    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена,
до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации
при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них
в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор,
не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии со статьями 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» представил расчет суммы иска, который суд находит верным. Задолженность ответчика посостоянию на 13 марта 2014 года включительно составляет 63480 рублей 71 копейку, втом числе:
 
    - просроченная задолженность по основному долгу 58748 рублей 74 копейки;
 
    - просроченная задолженность по процентам – 3993 рубля 17 копеек;
 
    - неустойка за просрочку кредита – 581 рубль 25 копеек;
 
    - неустойка за просрочку процентов – 157 рублей 55 копеек.
 
    Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиками непредставлено, требования ОАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ответчиков Ишкова М.А., Ишковой Ю.В., Миланич Е.С. задолженности по кредитному договору №254 от 11 февраля 2010 года в сумме 63480 рублей 71 копейки подлежат удовлетворению.
 
    В связи с взысканием в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности подоговору, надлежит признать кредитный договор №254 от 11 февраля 2010 года расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2104 рубля 42 копейки, что подтверждается платежным поручением №334551 от 27 марта 2014 года. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков Ишкова М.А., Ишковой Ю.В., Миланич Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать солидарно судебные расходы всумме 2104 рубля 42 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать солидарно с Ишкова Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес> проживающего по адресу:<адрес>, Миланич Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес> проживающий по адресу:<адрес>, Ишковой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по адресу:<адрес>, улица<адрес> проживающей по адресу:<адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №1802, задолженность по кредитному договору № 254 от 11 февраля 2010 года в сумме 63480 (шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 71 копейку и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2104 (две тысячи сто четыре) рубля 42 копейки, а всего взыскать 65585 (шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 13 копеек.
 
    В связи с взысканием в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности подоговору, признать кредитный договор №254 от 11 февраля 2010 года заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 с Ишковым Максимом Алексеевичем, расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Решение по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ишкову Максиму Алексеевичу, Миланич Евгению Сергеевичу, Ишковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности покредитному договору.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
 
    Судья: Шевченко Р.А.