Решение от 09 июня 2014 года №2-350/2014

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    09 июня 2014 года                                                                                     город <АДРЕС>    
 
 
    Мировой  судья участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  судебного района  города <АДРЕС> Гулаков А.А. при секретаре  Мисиве М.В., с участием представителя истца ООО «СЦ «Домовой» Егорова О.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Домовой» (далее ООО «СЦ «Домовой») к Репко Людмиле Александровне о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей на содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных платежей, судебных расходов  по оплате государственной пошлины,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «СЦ «Домовой»,  которое согласно договора управления от <ДАТА2> осуществляет эксплуатацию и техническое обслуживание многоквартирного дома  <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, обратилось к мировому судье с иском к Репко Л.А.,  являющейся собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в вышеуказанном домовладении, о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей на содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных платежей за период с 01 июля 2013 года по 31 января 2014 года в размере 12 978 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 636 руб. 49 коп. согласно требований ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 519 руб. 12 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере  5 000 руб.
 
    В ходе подготовки дела к судебном разбирательству представитель истца представил письменные уточнения об изменении исковых требований о взыскании не процентов за пользование чужими денежными средствами, а пени, предусмотренной п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), в размере 542 руб. 50 коп. за период с 01 июля 2013 года по 31 января 2014 года, в остальной части исковые требования поддержал и пояснил, ответчик после подачи искового заявления  к мировому судье  уплатила образовавшуюся задолженность.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещался.
 
    В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Судом в адрес ответчика по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 329, <АДРЕС>, направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении. О явке в предварительное судебное заседание на 14 апреля 2014 года ответчик судебную повестку получила, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи, в последующем судебные повестки о назначении судебных заседаний на 06 мая, 23 мая и 09 июня 2014 года  возвращены органом почтовой связи  с отметкой "истек срок хранения", что свидетельствует об отказе ответчика от их получения.
 
    На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Ответчиком Репко Л.А.  сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.
 
    Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последняя не приняла мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для ее извещения не представила.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено, с согласия представителя истца,  в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав всесторонне, полно и объективно представленные письменные доказательства по делу,  дав им оценку согласно положений ст. 67 ГПК РФ, мировой судья  находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
     Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    На основании ст.  155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, а также ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Согласно п. 3.3.2  Договора управления от <ДАТА2>, заключенного собственниками жилых помещений многоквартирного дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>,  с ООО «СЦ «Домовой» по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставление коммунальных услуг, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом, собственники приняли обязательства нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и ежемесячно вносить плату за жилищные и коммунальные услуги не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
 
    На основании свидетельства о регистрации права от <ДАТА6>, выданного управлением ФРС по <АДРЕС> области, поквартирной карточки Репко Л.А. является собственником квартиры <НОМЕР>, общей площадью 62,1 кв.м., расположенной в многоквартирном  доме <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, значится зарегистрированной в данной квартире.
 
    На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Как следует из данных расчета пени, представленного  истцом по уточненным  исковым требованиям и поддержанный представителем истца,  она предъявлена к взысканию в размере 542 руб. 50 коп. за период с 01 июля 2013 года по 31 января 2014 года,  и ее расчет произведен за 152 дня просрочки  из расчета суммы задолженности 12 978 руб. 60 коп.
 
    Данный расчет мировой судья находит необоснованным, т.к. пеня подлежит расчету с суммы несвоевременной уплаты первоначально платежа за коммунальные услуги  за сентябрь 2013 года,  которая составляет  10 424 руб. 92 коп., начиная с 26 октября 2013 года.
 
    При этом данные обстоятельства по расчету пени также подтвердил представитель истца, просил ее взыскать  согласно требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
 
    Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"  с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 процента годовых.
 
    Начальный срок пени подлежит включению с 26 октября 2013 года с суммы первой неуплаты ответчиком платежей за сентябрь 2013 года, что составляет 10.424 руб. 92 коп.,  и по  26 октября 2013 года, ее размер составляет 86 руб. 00 коп. = (10.424 руб. 92 коп. (размер задолженности за сентябрь 2013 года) х  (8,25 % :100 : 300) (расчет ставки) х 30 (количество дней просрочки); за период с 26 октября 2013 года по 26 ноября 2013 года  ее размер  составляет  116 руб. 02 коп. = (13.609 руб. 48 коп. (размер задолженности за октябрь 2013 года) =  3.184 руб. 56 коп. (размер начислений за сентябрь 2013 года) + 10.424 руб. 92 коп. (размер задолженности за сентябрь 2013 года) х (8,25 % :100 : 300) (расчет ставки) х 31 (количество дней просрочки); за период с 26 ноября 2013 года по 26 декабря 2013 года  ее размер  составляет  80 руб. 80 коп. = (9.794 руб. 04 коп. (размер задолженности за ноябрь 2013 года) =  13.609 руб. 84 коп. (размер задолженности за октябрь 2013 года) + 3.184 руб. 56 коп. (размер начислений за октябрь 2013 года) - 7.000 руб. (уплаченная в счет задолженности сумма) х (8,25 % :100 : 300) (расчет ставки) х 30 (количество дней просрочки); за период с 26 декабря 2013 года по 26 января 2014 года  ее размер  составляет  59 руб. 49 коп. = (6.978 руб. 60 коп. (размер задолженности за декабрь 2013 года) =  9.794 руб. 04 коп. (размер задолженности за ноябрь 2013 года) + 3.184 руб. 56 коп. (размер начислений за ноябрь 2013 года) - 6.000 руб. (уплаченная в счет задолженности сумма) х (8,25 % :100 : 300) (расчет ставки) х 31 (количество дней просрочки); за период с 26 января 2013 года по 26 февраля 2014 года  ее размер  составляет  26 руб. 97 коп. = (3.163 руб. 16 коп. (размер задолженности за январь 2014 года) =  6.978 руб. 60 коп. (размер задолженности за декабрь 2013 года) + 3.184 руб. 56 коп. (размер начислений за декабрь 2013 года) - 7.000 руб. (уплаченная в счет задолженности сумма) х (8,25 % :100 : 300) (расчет ставки) х 31 (количество дней просрочки).
 
    Всего  размер пени с 26 октября 2013 года по 26 февраля 2014 года составляет 369 руб. 28 коп., т.е. в меньшем размере, чем предъявлено истцом по  уточненному исковому заявлению.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По делу в качестве представителя истца интересы представлял представитель Егоров О.О., с которым  истец заключил Договор оказания юридических услуг от 20 февраля 2014 года, по которому согласно расходного кассового ордера от 14 марта 2014 года произведена выплата 5.000 руб.
 
    Мировой судья находит установленными обстоятельства того, что истец  в связи с рассмотрением  по существу указанного иска понес  издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела  по  оплате услуг своего представителя,  который дал устную консультацию, составил исковое заявление и уточнения к нему, подготовил ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины и иные документы по иску, принял неоднократное участие в четырех судебных заседаниях.
 
    При этом размер издержек, предъявленный  к взысканию, находит разумным, подлежащим взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст.103  ГПК РФ судебные издержки, понесенные судом,  государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., по уплате которой истцу определением  мирового судьи  от 05 марта 2014 года предоставлялась отсрочка,  пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЦ «Домовой» удовлетворить.
 
    Взыскать с Репко Людмилы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЦ «Домовой» пеню за несвоевременную уплату коммунальных и иных обязательных платежей в размере 369 руб. 28 коп., расходы на  оплату  услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 5.369 руб.  28 коп.
 
    Взыскать с Репко Людмилы Александровны в доход местного бюджета  государственную пошлину в размере 400 руб.
 
    На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в мировой  участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            А.А.  Гулаков