Решение от 07 апреля 2014 года №2-350/2014

Дело № 2-350/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Подпорожье 07 апреля 2014 года
 
    Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,
 
    при секретаре Нееловой Л.Ю.,
 
    с участием истца Евсеевой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеевой Т.Г. к администрации МО «Подпорожский муниципальный район» и администрации МО «Винницкое сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Евсеева Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО «Подпорожский муниципальный район» и администрации МО «Винницкое сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований истец указала, что спорный земельный участок был выделен ей Озерским сельским советом для ведения личного подсобного хозяйства. На данном участке в ДД.ММ.ГГГГ она возвела жилой дом. В связи с утратой документа, на основании которого у нее возникло право на земельный участок, она лишена возможности в установленном порядке зарегистрировать свое право на спорное имущество и, соответственно, реализовать его.
 
    В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.
 
    Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, основываясь на положениях ст. 167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Озерского сельского совета народных депутатов Подпорожского района Ленинградской области было принято решение о разрешении Евсеевой Т.Г. строительства жилого дома в <адрес>.
 
    Согласно техническому паспорту на жилой дом Евсеевой Т.Г., расположенный в <адрес>, его строительство было завершено в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР», действовавшего на момент возведения данного дома, гражданин приобретал право собственности на созданные им вещи, при этом согласно ст. 10 этого же Закона к числу объектов, на которые у граждан могло возникнуть право собственности, относились жилые дома.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у Евсеевой Т.Г. при завершении строительства спорного жилого дома возникло на него право собственности, следовательно, ее требования о признании за ней права собственности на дом являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая требования истца о признании права собственности на спорный земельный участок, суд находит их необоснованными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих предоставление его в собственность истцу, не представлено, поэтому данные требования в силу ст.56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 и 199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Евсеевой Т.Г. удовлетворить частично.
 
    Признать за Евсеевой Т.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, документированной паспортом гражданина РФ № право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение составлено 11.04.2014