Решение от 14 мая 2014 года №2-350/2014

    Дело № 2-350/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года пос.Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
 
    при секретаре судебных заседаний Слобожаниной А.С.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к ***1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
у с т а н о в и л:
 
    СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ***1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 57681 руб. 62 и расходов по оплате госпошлины.
 
    Требование обосновано тем, что *** по *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинен ущерб автомобилю ***, принадлежащему ОАО «***». Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СОАО «ВСК» (филиал ***) по договору страхования №***
 
    Указанное ДТП произошло по вине ответчика ***1, управлявшего автомобилем ***, и нарушившего п.п.2.1.1, 2.3.2, 9.10 Правил дорожного движения РФ.
 
    По результатам осмотра автомобиля в ООО «***», транспортное средство потерпевшего было направлено на ремонт в мастерскую СТОА ООО «***» и за его ремонт истцом выплачено страховое возмещение в размере 73889 руб. 50 коп. (с учетом износа на заменяемые части 28,06% данная сумма составляет 57681 руб. 62 коп.).
 
    В судебное заседание представитель истца СОАО «ВСК» ***3 не явилась. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без ее участия.
 
    Ответчик ***1 в суд не явился. В соответствии с положениями ст.115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлены ответчику посредством почтового отправления с уведомлениями о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно отметкам на почтовом уведомлении, адресат неоднократно уведомлялся о необходимости получения почтовой корреспонденции, однако данная корреспонденция им не получена. Регистрация ответчика по адресу: ***, ***подтверждена адресной справкой ТП УФМС России по ***. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку об уважительных причинах неявки суду он не сообщил.
 
    Суд находит иск СОАО «ВСК» подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Как установлено в суде, *** по *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинен ущерб автомобилю ***, принадлежащему ОАО «***». Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СОАО «ВСК» (филиал *** по договору страхования №***
 
    Указанное ДТП произошло по вине ответчика ***1, управлявшего автомобилем ***, и нарушившего п.п.2.1.1, 2.3.2, 9.10 Правил дорожного движения РФ. За ремонт поврежденного автомобиля истцом выплачено страховое возмещение в размере 73889 руб. 50 коп. (с учетом износа на заменяемые части 28,06% данная сумма составляет 57681 руб. 62 коп.).
 
    Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Страховым полисом №***; Справкой о ДТП; Протоколом ***4, Протоколом ***7, Постановлением ***1, Постановлением ***3, по делу об административном правонарушении в отношении ***4; Протоколом ***5 о направлении на медицинское освидетельствование; Актом осмотра транспортного средства *** от *** г.; Заказ-нарядом №*** от *** г.; Счетом на оплату №*** от *** г.; Актом выполненных работ; Страховым актом №*** и платежным поручением *** от *** г., свидетельствующими о перечислении ООО «***» суммы 73889 руб. 50 коп.; Претензией №171190; Экспертным заключением *** от *** г., согласно которому стоимость ремонта автомобиля ***, составляет 73889 руб. 50 коп., стоимость ремонта с учетом износа составляет 57681 руб. 62 коп.
 
    В рамках данного спора истец представил необходимые документы, подтверждающие размер ущерба, поэтому выплата возмещения в меньшем размере противоречит ст.15 ГК РФ.
 
    Таким образом размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 57681 руб. 62 коп.
 
    В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 1930 руб. 43 коп. для уплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от *** г.), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск СОАО «ВСК» к ***1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с ***1 в пользу СОАО «ВСК» (***) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации- 57681 руб. 62 коп.
 
    Взыскать с ***1 в пользу СОАО «ВСК» расходы по уплате госпошлины в размере 1930 руб. 43 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд.
 
    Дата изготовления мотивированного решения- ***.
 
    Судья А.В. Шаклеин