Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-350/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абаза Республика Хакасия 22 июля 2014 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Глазуновой М.С.,
с участием истца Фищевой О.А.,
представителя ответчика Администрации г.Абаза - Трофимова М.Н., действующего на основании доверенности <данные изъяты>,
при секретаре Охремчук О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2014 года по исковому заявлению Фищевой О.А. к Администрации г. Абазы о включении гаража в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Фищева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной дядя ФИО1, а ее отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Она является единственной наследницей по закону, принявшей наследство, иных родственников у дяди нет. Решением мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 29.08.2013 года за ФИО1 было признано право собственности в силу приобретательной давности на гараж <адрес>, общей площадью -30.6 кв.м., решение вступило в законную силу 30.09.2013 года, однако зарегистрировать государственную регистрацию права собственности при жизни он не успел.
Ссылаясь на п. 2 ст. 218, ст. ст. 1154, 1112,1142 ГК РФ, ст. 48 «Основ законодательства о нотариате», просит включить гараж <адрес>, принадлежащий ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы, а также признать за Фищевой О.А. в порядке наследования право собственности на указанный гараж.
В судебном заседании истец Фищева О.А. поддержала заявленные требования, приведя в обоснование доводы, указанные в иске. При этом дополнила, что супруга ФИО1 – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, детей у них не было.
Представитель ответчика Администрации г. Абазы Трофимов М.Н. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
С учетом позиции сторон, изучив представленные материалы в совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. После смерти не может быть произведена государственная регистрация.
В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Личность истца Фищевой О.А., <данные изъяты>, удостоверена на основании паспорта <данные изъяты>.
Из свидетельства о рождении <данные изъяты> следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» -ФИО5, о чем составлена запись акта о рождении <данные изъяты>.
Согласно повторному свидетельству о рождении <данные изъяты>, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители ФИО4 и ФИО5, о чем составлена запись акта о рождении <данные изъяты>.
В свидетельстве о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Салова О.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приходится дочерью ФИО2, о чем составлена запись акта о рождении <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Салова О.А. вступила в брак с ФИО6 и ей присвоена фамилия «Фищева», о чем составлена запись акта о заключении брака <данные изъяты>, что подтверждается повторным свидетельством о браке <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 50 лет в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти <данные изъяты>.
Из свидетельства о смерти <данные изъяты> следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти <данные изъяты>.
Согласно техническому паспорту объекта недвижимости, по состоянию на 26.03.2013 года сведения о правообладателе гаража <адрес>, 1982 года постройки, отсутствуют.
Решением Мирового судебного участка в границах г. Абаза от 29.08.2013 года, за ФИО1 признано право собственности в силу приобретательной давности на гараж <адрес>, площадью застройки -28.1 кв.м., общей площадью -30,6 кв. м. Решение вступило в законную силу 30.09.2013 года.
Согласно ч.2 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из уведомления государственного регистратора Абазинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> следует, что на гараж <адрес>, право собственности не зарегистрировано.
Как следует из наследственного дела <данные изъяты>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла его супруга ФИО7, что подтверждается ее заявлением от <данные изъяты>, сведений о других наследниках отсутствуют.
Из наследственного дела <данные изъяты> на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследство после его смерти приняла его племянница Фищева О.А., которая своим заявлением <данные изъяты>, адресованным нотариусу Абазинского нотариального округа ФИО8, выразила свое волеизъявление о принятии наследства по закону, оставшееся после смерти ее дяди ФИО2, по праву представления за своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о других наследниках умершего, в наследственном деле не имеется. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абазинского нотариального округа Республики Хакасия ФИО8 Фищевой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Таким образом, судом на основании представленных документов установлено, что по адресу: <адрес>, располагается гараж №, принадлежавший на праве собственности ФИО1 Исследованные судом документы не содержат каких-либо сведений, из которых следовало бы, что у ФИО1 могли возникнуть ограничения в праве собственности на вышеуказанный гараж.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: свидетельства о праве на наследство (в ред. Федерального закона от 09.06.2003 N 69-ФЗ).
В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследодатель при жизни был обязан зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, таким образом, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам, следовательно, требования Фищевой О.А. подлежат удовлетворению.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фищевой О.А. удовлетворить.
Включить гараж <адрес>, принадлежащий наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на праве личной собственности, в состав наследственной массы.
Признать за Фищевой О.А., право собственности на гараж <адрес>, в порядке наследования.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28 июля 2014 года в Абазинском районном суде Республики Хакасия.
Председательствующий судья подпись Глазунова М.С.
