Решение от 23 июля 2014 года №2-350/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-350/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Гражданское дело № 2-350/2014
 
    
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е23 июля 2014 года г. ЧаплыгинСуд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., при секретаре Дементьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигитова А. М. к ООО «Дорстройкомплект» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                истец Сигитов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Дорстройкомплект» о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
 
    В  судебное заседание, назначенное на 15.07.2014 года на 12 часов 00 минут, стороны не явились, о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, в связи с чем судебное разбирательство по делу было отложено на 23.07.2014 года на 16 часов00 минут.
 
    23.07.2014 года стороны вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ,  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если   стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления Сигитова А.М. к ООО «Дорстройкомплект» о взыскании процентов за пользование денежными средствами без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
 
                Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                исковое заявление Сигитова А. М. к ООО «Дорстройкомплект» о взыскании процентов за пользование денежными средствами оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения, если их неявка имела место по уважительным причинам, и у них отсутствовала возможность сообщить о них суду.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
 
 
    Мировой судья М.А.Лойко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать