Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-350/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2014 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Атамановой А.В.,
с участием пом. прокурора Кукишева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2014г. по иску прокурора Елецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Копылову ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л :
Прокурор Елецкого района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Копылову П.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование иска указывает, что в результате проведенной прокуратурой проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Копылову П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения РЭО ГИБДД ОМВД по г. Ельцу было выдано водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категорий «<данные изъяты>».
Проверкой также было установлено, что Копылов П.А. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГУЗ «Елецкая РБ» с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно заключению ГУЗ «Елецкая РБ» наличие у Копылова П.А. указанного выше диагноза без подтверждения стойкой ремиссии является медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993г. № 377 (с последующими изменениями), лицам, имеющим дополнительные медицинские психиатрические противопоказания – наркоманию без стойкой ремиссии – противопоказано управлять всеми видами автотранспортных средств.
Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г.Вене 08.11.1968г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Обладая правом на управление транспортными средствами, и состоя на диспансерном учете по поводу в наркологическом кабинете ГУЗ «Елецкая РБ», Копылов П.А. нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
Основывая свои требования вышеизложенными обстоятельствами, ст. ст. 2, 5, 23, 24, 25, 27, 28 Федерального закона РФ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 45 ГПК РФ, ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ», прокурор Елецкого района просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении Копылова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты>» №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года. года.
В судебном заседании помощник прокурора Кукишев А.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства и доводы, изложенные в иске, и просил их удовлетворить.
Третье лицо РЭО ГИБДД ОМВД по г.Ельцу, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. Зам. начальника Андреев А.А. письменно известил суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что заявленные требования прокурора Елецкого района полностью поддерживают.
Ответчик Копылов П.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных объяснений на иск не представил.
Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства, признав неявку ответчика Копылова П.А. в судебное заседание неуважительной.
Выслушав пом. прокурора Елецкого района Кукишева А.А., изучив объяснения на иск представителя третьего лица РЭО ГИБДД ОМВД по г.Ельцу Андреева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по подлежащим основаниям. Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Более того, для кандидатов в водители обязательно медицинское освидетельствование, а для водителей – переосвидетельствование с целью определения у них противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 данного Закона).
При допуске лица, желающего получить право на управление транспортными средствами, у него проверяется наличие и срок действия медицинской справки о годности к управлению транспортными средствами тех категорий, право на управление которыми им испрашивается (п.15.3 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 20 июля 2000г. № 782 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999г.).
Судом установлено и документально подтверждено материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Копылов П.А. состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГУЗ «Елецкая РБ» с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993г. № 377) наркомания без подтвержденной стойкой ремиссии является противопоказанием для вождения автотранспорта всех категорий.
Из заключения ГУЗ «Елецкая РБ» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наличие у Копылова П.А. с ДД.ММ.ГГГГ года диагноза: <данные изъяты> является медицинским противопоказанием для управления автотранспортом.
Доказательств обратного ответчик Копылов П.А. в материалы дела не представил.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Копылову П.А. было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты>».
Таким образом, управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания для данного вида деятельности, небезопасно не только для него самого, но и для других участников дорожного движения.
При изложенных обстоятельствах у прокурора Елецкого района имелись все основания для обращения в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права ответчика Копылова П.А. управлять транспортными средствами.
Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.
Поскольку прокурор в соответствии со ст. 333-36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика Копылова П.А. в бюджет Елецкого муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования прокурора Елецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Копылову ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права Копылова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на управление транспортными средствами.
Взыскать с Копылова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, в бюджет Елецкого муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты>) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий-
