Решение от 29 мая 2014 года №2-350/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-350/2014
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
            ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    29 мая 2014 года г.Талица Мировой судья судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области Жерновникова С.А. при секретаре Найдух Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения №1727 Сбербанка России к Глызину <ОБЕЗЛИЧИНО> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,установил:
 
    Истец обратился в суд с исковыми требованиями о
досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 33544руб.03коп., обосновав свои требования тем,
что между истцом и Глызиным <ОБЕЗЛИЧИНО> был заключен кредитный договор <НОМЕР> от
<ДАТА2>, в соответствии с которым заемщик получил Потребительский кредит в сумме 35 000руб. 00коп. на срок 60 месяцев под 18,9 процентов годовых.         
 
    В соответствии с п.4.1., п.4.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счетов банковских вкладов, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции со счетов банковских карт или наличными денежными средствами с использованием устройств самообслуживания.
 
    Согласно п.4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору между Банком и Новиковой <ОБЕЗЛИЧИНО> был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    В соответствии с п.2.1., п.2.2. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность.
 
    В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    При этом в силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого от них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
 
    В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком и поручителем не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечислены не в полном объеме. По состоянию на <ДАТА3> задолженность заемщика перед банком составляет 33544руб.03коп., в том числе задолженность по неустойке - 5943руб.90коп., проценты за кредит - 3362руб.78коп., ссудная задолженность - 24237руб.35коп.
 
    Истец обратился в суд  и просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 33544руб.03коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1206руб.32коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представил заявления, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, на вынесение заочного решения согласен (л.д.7,29,30).
 
    Ответчики Глызин <ОБЕЗЛИЧИНО> Новикова <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание также не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок (л.д.31-49,50-68), доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представили, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращались.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России»  в лице заведующего дополнительным офисом <НОМЕР>/<НОМЕР> отделения <НОМЕР> Сбербанка России <ФИО1> и Глызиным <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4>  был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Банк выдал Глызину <ОБЕЗЛИЧИНО>  Потребительский кредит в виде денежных средств  в сумме 35000руб.00коп. на срок 60 месяцев  под 18,9 процентов годовых, а Глызин <ОБЕЗЛИЧИНО> принял на себя обязательства  погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д.16-17,20).
 
    В соответствии с п.4.1, 4.2 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.16,20).
 
    П.4.3 Кредитного договора предусматривает взыскание неустойки при несвоевременном внесении платежа в размере 0,5 (ноль целых, пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д.16). 
 
    Глызиным <ОБЕЗЛИЧИНО> в период погашения кредита были нарушены условия кредитного договора по возврату суммы займа и уплате процентов.
 
    В результате нарушения условий договора за Глызиным <ОБЕЗЛИЧИНО> по состоянию на <ДАТА3>  числится задолженность  по уплате кредита в размере 33544руб.03коп., в том числе задолженность по неустойке - 5943руб.90коп., проценты за кредит - 3362руб.78коп., ссудная задолженность - 24237руб.35коп., что подтверждается расчетом (л.д.11-13).
 
    В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником  обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщиком Глызиным <ОБЕЗЛИЧИНО> представлено поручительство Новиковой <ОБЕЗЛИЧИНО> с которой был заключен договор поручительства (л.д.18). Согласно п.2.1, 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, а при неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, нести перед банком  солидарную ответственность.
 
    Согласно  п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пункт 5.2.3 кредитного договора предусматривает право банка потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.17).
 
    Копия лицевого счета на л.д.9-10 подтверждает, что заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по  возврату  суммы займа и уплате процентов.
 
    В связи с чем, имеются все основания для досрочного взыскания  всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что после предъявления иска в суд задолженность в сумме 33544руб.03коп. ответчиками не погашена. Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Согласно платежному поручению об оплате государственной пошлины истец понес расходы по ее оплате в сумме 1206руб.32коп. (л.д.8), указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков, солидарно,  в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
решил:
 
    Иск Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Глызину <ОБЕЗЛИЧИНО>, Новиковой <ОБЕЗЛИЧИНО> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Глызина <ОБЕЗЛИЧИНО>, Новиковой <ОБЕЗЛИЧИНО> солидарно в пользу Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения <НОМЕР> Сбербанка России досрочно задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в сумме 33544руб.03коп., в том числе задолженность по неустойке - 5943руб.90коп., проценты за кредит - 3362руб.78коп., ссудную задолженность - 24237руб.35коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1206руб.32коп., всего 34750руб.35коп. (Тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят руб. тридцать пять коп.).
 
    Ответчик имеет право в течение 7 дней обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью. Мировой судья С.А.Жерновникова