Решение от 07 мая 2014 года №2-350/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-350/2014
 
 
 З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    с. Борогонцы «07» мая 2014 годаМировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я)           К.И. Захарова, при секретаре Леонтьеве М.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <ФИО1> к гр. Босиковой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., возврате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и определении по взысканию с ответчика  процентов за пользование займом исходя из 48 % годовых за период по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                «18» апреля 2014 года в производство мирового судьи Усть-Алданского района по подсудности из Усть-Алданского районного суда поступило гражданское дело по иску СКПК <ФИО1> к  гр. Босиковой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возврате госпошлины и определении по взысканию с ответчика  процентов за пользование займом исходя из 48 % годовых за период по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    В судебном заседании представитель СКПК «ССС» гр. <ФИО4> действующая согласно доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>  исковые требования поддержала и пояснила, что <ДАТА4> СКПК <ФИО1> по договору займа предоставил гр. Босиковой <ФИО> денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сроком до 12 месяцев, с установленной процентной ставкой 48 % годовых. Однако гр. <ФИО5> принятые на себя обязательства по уплате полученного займа и процентов исполнила ненадлежащим образом. Вследствие которого, образовалась задолженность по договору займа в общей сумме - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени за просрочку возврата займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Мероприятия, проведенные в порядке досудебного урегулирования спора к положительным результатам не привели. До настоящего времени ответчик Босикова <ФИО> задолженность по займу не уплатила. С учетом изложенного, просит суд взыскать в пользу СКПК <ФИО1> с ответчика Босиковой <ФИО> задолженность в общей сумме - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., уплаченную госпошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и определить ко взысканию с ответчика проценты за пользование займом исходя из 48 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  за период по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика возражений не имеет. 
 
    Ответчик по делу гр. Босикова <ФИО> будучи надлежаще извещенной, о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В материалах дела имеется телефонограмма, о личном оповещении ответчика на данное  судебное разбирательство. Сведениями о причинах неявки ответчика, суд не располагает.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика по делу может быть вынесено заочное решение.
 
    На этом основании в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению  в порядке  заочного производства с  вынесением заочного решения.
 
 
    Между тем, в силу части 3 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
 
    Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <ФИО1>  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с гр. Босиковой <ФИО2> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <ФИО1>  задолженность по договору займа в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и судебные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
 
    Исковые требования, относительно  определения по взысканию с ответчика  процентов за пользование займом исходя из 48 % годовых за период по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, оставить без рассмотрения, в связи с неподсудностью заявленных требований в  этой части.
 
    Мотивированное решение суда составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
      1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
      2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                           п/п                                                   К. И. Захарова
 
 
 
    Копия верна, мировой судья                                                                            К.И. Захарова