Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-350/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-350/2014
дело № 2-350/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года г. Новый Оскол Белгородской области
Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области Зайченко М.П.,
при секретаре Урожай Е.В.,
в отсутствие представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Агафоновой М.В., ответчиков <Осадчего1>, <Осадчей2>, <Пищулиной3>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к <Осадчему1>, <Осадчей4>, <Пищулиной3> о взыскании задолженности за природный газ,
УСТАНОВИЛ:
<Осадчий1>, <Осадчая4> и <Пищулина3> являлись потребителями природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».
В период с 2.11.2013 г. по 23.05.2014 г. <Осадчий1>, <Осадчая4> и <Пищулина3> услугу газоснабжения не оплачивали, в связи с чем у них возникла задолженность в сумме 7701 руб. 59 коп., домовладение от газовой магистрали отключено.
Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое просит взыскать солидарно с <Осадчего1>, <Осадчей4> и <Пищулиной3> задолженность по оплате услуги газоснабжения в сумме 7701 руб. 59 коп., расходы по отключению в размере 1610 руб. 00 коп. и госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп. Произвести возврат излишне оплаченной госпошлины в размере 48 руб. 66 коп.
Истцом представлено заявление о поддержании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в отсутствие представителя.
<Осадчий1>, <Осадчая4> и <Пищулина3> о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно карточки абонента во взаимосвязи с актом на введение газового оборудования в эксплуатацию дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Новооскольского района газифицирован, поставщиком газа является истец (л.д. 4, 20).
В соответствии с договором на оказание услуг по газоснабжению <Осадчая4> является абонентом (л.д. 24).
Справка администрации Глинновского сельского поселения от 29.04.2014 г. свидетельствует о том, что ответчики зарегистрированы и проживают в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, указанный дом принадлежит <Пищулиной6> (л.д. 7).
Сумма задолженности ответчиков подтверждена представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 5) Расчет произведен в соответствии с тарифами, установленными приказом № 15/5 от 19.12.2013 года комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, показаниями прибора учета и свидетельствует об использовании ответчиками неоплаченного газа за период с 2.11.2013 г. по 23.05.2014 г. на общую сумму 7701 руб. 59 коп., расчет ответчиками не оспорен.
Оплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением от 19.05.2014 г. в сумме 448 руб. 66 коп., излишне оплачено 48 руб. 66 коп. (л.д. 3).
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками, которые в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно положению ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с ответчиком является заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Стоимость расходов истца по отключению газового оборудования подтверждена представленными истцом документами (л.д. 22-24) и составляет 1610 руб. 00 коп. В соответствии с положением ч. 1 ст. 393 ГК РФ данные убытки подлежат возмещению ответчиками.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ ГК РФ ответчик обязан оплатить принятую энергию.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных расходов, в том числе расходов по оплате государственной пошлины возможность взыскания таких расходов с ответчиков в солидарном порядке законом не предусмотрена, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. Излишне оплаченная истцом в размере 48 руб. 66 коп. госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ч. 1 ст. 292, ст. 539 ч. 1, 540 ч. 1 ГК РФ, ст. 98 ч. 1. ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к <Осадчему1>, <Осадчей4>, <Пищулиной3> о взыскании задолженности за потребленный природный газ признать обоснованными.
Обязать <Осадчего1>, <Осадую4>, <Пищулину3> солидарно выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за потребленный природный газ в сумме 7701 руб. 59 коп., расходы по отключению газового оборудования в сумме 1610 руб. 00 коп., всего 9311 руб. 59 коп.
Обязать <Осадчего1>, <Осадую4> выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 133 руб. 33 коп. каждого.
Обязать <Пищулину3> выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 руб. 34 коп.
Произвести возврат ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» излишне оплаченной госпошлины в размере 48 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новооскольский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья М.П. Зайченко
