Решение от 09 апреля 2014 года №2-350/2014

    Дело 2-350/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года г. Колпашево
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Е.А.,
 
    при секретаре Дубовцевой Л.А.,
 
    а также представителя истца Рындина Д.Н., действующего на основании доверенности № от Д.М.Г. года, ответчика Щербаковой А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно- строительный банк» в лице Колпашевского филиала ОАО « Томскпромстройбанк» к Стефураку М.В., Щербаковой А.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» в лице Колпашевского филиала ОАО «Томскпромстройбанк» обратился с иском к Стефураку М.В., Щербаковой А.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, в том числе суммы текущей задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченных процентов за пользования кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере <данные изъяты> а также взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Стефураку М.В., а именно легковой автомобиль <данные изъяты> Д.М.Г. выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов №, цвет-<данные изъяты> регистрационный знак № установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
 
    В обосновании своих требований в заявлении указано, что Д.М.Г. между ОАО «Томскпромстройбанк» и Стефурак М.В. был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком возврата Д.М.Г., с гашением суммы кредита по графику, являвшемуся приложением № к кредитному договору. Выдача кредита по договору подтверждена Распоряжением от Д.М.Г. года, расходным кассовым ордером № и выпиской из лицевого счета заемщика. Свои обязательства по договору заемщик не выполняет, допуская систематические просрочки по уплате платежей по основному долгу и процентам. Заемщик не осуществлял гашение кредита в части основного долга с Д.М.Г. года, в части уплаты процентов по пользование кредитом с Д.М.Г. года. Сложившаяся задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена до настоящего времени. По состоянию на Д.М.Г. задолженность перед Банком составила <данные изъяты>. Исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору обеспечивалось поручительством физического лица Щербаковой А.И., а также залогом имущества, принадлежащего Стефурак М.В., а именно: легковым автомобилем <данные изъяты>, Д.М.Г. выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> номер двигателя № кузов №, цвет-<данные изъяты>, регистрационный знак №.
 
    В судебном заседании представитель истца Рындин Д.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитного договору не погашена.
 
    Ответчик Щербакова А.И. в судебном заседании исковые требования признала, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Стефурак М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика Стефурак М.В.
 
    Суд рассмотрев дело, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно кредитному договору № от Д.М.Г. года, Стефурак М.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до Д.М.Г. года.
 
    В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен: договор поручительства № от Д.М.Г. физическим лицом Щербаковой А.И., а также заключен договор залога № з от Д.М.Г. транспортного средства, а именно легковой автомобиль <данные изъяты> Д.М.Г. выпуска, идентификационный номер № номер двигателя № кузов № цвет-<данные изъяты>, регистрационный знак №
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
 
    Согласно кредитному договору при несвоевременном возврате кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в двойном размере действующей на дату возврата кредита ставки по настоящему договору.
 
    В соответствии с п.3.3.2 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при просрочке свыше 5 дней уплаты процентов за пользование кредитом или возврата части основного долга (если возврат предусмотрен частями).
 
    В соответствии со ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Свои обязательства по договору Стефурак М.В. надлежащим образом не выполняет, допуская ежемесячные просрочки уплаты платежей по основному долгу и процентам. Последний платеж гашения кредита в части основного долга был совершен ответчиком Д.М.Г. года, в части уплаты процентов – Д.М.Г. года.
 
    Факт заключения ответчиками с истцом соответствующих кредитного договора и договоров поручительства, договора залога, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на Д.М.Г. сумма задолженности ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе суммы текущей задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченных процентов за пользования кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере <данные изъяты>.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов сомнений у суда не вызывает. В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
 
    В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Из ст.334 ч.3 ГК РФ следует, что залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
    В данном случае исполнение обязательства по кредитному договору, обеспечивалось залогом движимого имущества по договору № з от Д.М.Г. о залоге имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> Д.М.Г. выпуска, идентификационный номер № номер двигателя №, кузов № цвет-<данные изъяты> регистрационный знак № при оценке сторонами заложенного имущества в <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    В настоящем случае оснований для отказа в обращения взыскания на заложенное имущество суд не имеется. И, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору установлено в судебном заседании, требования истца об удовлетворении требований за счет заложенного имущества законны, обоснованы, а, следовательно, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 28.1. ч. 1 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии со ст. 28.1 п. 10 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд принимает во внимание, что иных сведений о рыночной стоимости заложенного имущества, кроме как содержащихся в договоре залога, сторонами не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, в целях достижения баланса интересов кредитора и должника, являющихся сторонами в настоящем споре, начальная продажная цена заложенного движимого имущества должна быть установлена в сумме, определенной сторонами в заключенном договоре залога.
 
    В соответствии со ст. 28.1 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" имущество подлежит реализации с публичных торгов.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно- строительный банк» в лице Колпашевского филиала ОАО « Томскпромстройбанк» к Стефураку М.В., Щербаковой А.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
    Взыскать с Стефурака М.В., Щербаковой А.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк», в лице Колпашевского филиала ОАО «Томскпромстройбанк» задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, в том числе суммы текущей задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченных процентов за пользования кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль <данные изъяты> Д.М.Г. выпуска, идентификационный номер № номер двигателя №, кузов №, цвет-<данные изъяты>, регистрационный знак № установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья: Е.А.Кузнецова