Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-350/2014
Дело №2-350/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2014 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Свистельниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮРКАР» к Жидковой Наталье Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮРКАР» обратилось в суд с иском к Жидковой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому займодавец (ООО «ЮРКАР») передаёт заёмщику (Жидковой Наталье Васильевне) в собственность деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п.1.3. договора за пользование займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты от суммы займа в размере 1,5%. Согласно п.3.1. заёмщик возвращает денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3.2. договора заёмщик возвращает проценты по займу займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.2. договора в случае невозвращения суммы займа указанной в п.1.1. договора денежного займа в определенный срок, указанный в п.3.1 договора, заёмщик уплачивает пени (неустойку) в размере 5% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, со дня, следующего за днём официального срока возврата. Согласно п.4.3. договора в случае невозвращения суммы процентов за займ, указанной в п. 1.4. договора денежного займа в определенный срок, указанный в п.3.2. договора, заёмщик уплачивает пени (неустойку) в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем официального срока возврата. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения займа, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа перед истцом составляет 62 702 рублей, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумма пени (неустойки) за просроченный платёж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Займодавец направил заёмщику уведомление с предложением погасить указанную задолженность по договору, но уведомление осталось без ответа. Неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов является существенным нарушением условий договора.
На основании ст.807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг.
Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Жидкова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала частично в сумме основного долга <данные изъяты> рублей и в сумме процентов <данные изъяты> рублей. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. Также ответчик просила снизить размер неустойки в связи её несоразмерностью.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленного договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что Жидкова Н.В. получила займ в ООО «ЮРКАР» в размере 8 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 1,5 %, сумма процентов за пользование заемных денежных средств за весь период составляет 3 720 рублей. Согласно п.4.2. договора в случае невозвращения суммы займа указанной в п.1.1. договора денежного займа в определенный срок, указанный в п.3.1 договора, заёмщик уплачивает пени (неустойку) в размере 5% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, со дня, следующего за днём официального срока возврата. Согласно п.4.3. договора в случае невозвращения суммы процентов за займ, указанный в п.1.4. договора, заемщик уплачивает пени (неустойку) в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем официального срока возврата. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.33).
Таким образом, основной долг составляет 8 000 рублей, проценты, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. В данной части исковых требований ответчик иск признала.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые интересы иных лиц. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом признания иска выносится решение об удовлетворении требований истца.
Поскольку признание части иска Жидковой не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в данной части признание иска подлежит принятию.
Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки, указанной истцом. Суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению, при этом учитывает следующее.
Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом заявлена неустойка в размере <данные изъяты> рубля исходя из 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При определении соразмерности размера неустойки суд принимает во внимание соотношение суммы неустойки в и основного долга (сумма неустойки за три неполных месяца превышает сумму основного долга более чем в 6 раз), длительность неисполнения обязательства, а также соотношение процентной ставки, предусмотренной договором в 5% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы с размерами ставки рефинансирования, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 года №2873-У в 8,25% годовых. Ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств. Суд приходит к выводу, что установленный в договоре размер неустойки - 5% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд также учитывает период времени, в течение которого кредитором, то есть истцом, не принимались меры по взысканию задолженности. Требование о возврате денежных средств было направлено Жидковой ДД.ММ.ГГГГ, получено ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), а иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что также увеличило период и сумму неустойки.
В то же время, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.
Суд считает, что размер неустойки следует уменьшить до <данные изъяты> рублей, которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Таким образом, в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей, исходя из основной суммы долга в <данные изъяты> рублей, процентов в <данные изъяты> рублей и неустойки в <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска следует отказать.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Возврат госпошлины составляет <данные изъяты> рублей. На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах. Суд считает, что возмещению подлежит <данные изъяты> рублей. При этом суд находит данные расходы разумными с учетом сложности дела и объема проделанной представителем работы. Расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Жидковой Н.В. иска в части, исковые требования ООО «ЮРКАР» удовлетворить частично.
Взыскать с Жидковой Натальи Васильевны в пользу ООО «ЮРКАР» <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2014 года.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР
