Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-350/2014
Дело № 2 – 350/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2014 г. г. Приволжск
Приволжский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Цветковой Л.Р.
при секретаре Лебедеве А.С.
с участием представителя истца ФИО8
представителя ответчика ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июня 2014г. гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Представитель истца ФИО8 исковые требования истца поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. истец заключил договор поручительства с ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору от этого же числа заключенному ответчиком с ФИО7 и ФИО5 Поскольку заемщики своих обязательств не исполняли, он как поручитель сделал несколько платежей по договору на общую сумму 142010 рублей. Решением Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., договор поручительства признан недействительным. В пределах трехлетнего срока исковой давности ФИО2 обратился в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о взыскании с истца средств, полученных по недействительной сделке в размере 142010 рублей, 33650 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных истцом судебных расходов. Истец полагает, что в данном случае необходимо применять общий срок исковой давности, который составляет три года и исчислять этот срок с момента вступления решения Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал и пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный для защиты нарушенного права в судебном порядке. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства признан недействительным, как сделка, совершенная под влиянием заблуждения. Срок исковой давности в данном случае в соответствии с законом установлен 1 год и исчислять этот срок следует с момента когда истец узнал, или должен был узнать, о том что его права нарушены. Ответчик полагает, что срок следует исчислять с момента начала исполнения сделки. 20200 рублей на счет заемщика ФИО7 перечислены ДД.ММ.ГГГГг. И в данном случае истек как годичный срок исковой давности, установленный для применения последствий недействительности оспоримой сделки, так и трехгодичный срок исковой давности, установленный для применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 решением Приволжского районного суда Ивановской области признан недействительным договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 11-20 т. 2 дела №<данные изъяты>.) Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44 т. 2 дело №<данные изъяты>.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском о применении последствий недействительности этой сделки, оценивая договор поручительства как ничтожную сделку.
В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-20 т. 2 дело №<данные изъяты>) указано, что договор поручительства является недействительным в соответствии с частью 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации как сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.
В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения может быть признана судом недействительной, т.е. в соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации является оспоримой.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Требование о признании договора поручительства недействительным ФИО2 предъявлены в Приволжский районный суд ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 140-143 т. 1 дело №<данные изъяты>). Т.е. с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Требования о применении последствий недействительности оспоримой сделки истцом не заявлялось. Как пояснил представитель: препятствий для предъявления таких требований у ФИО2 не было. В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе по собственной инициативе применить только последствия недействительности ничтожной сделки.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой, заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлялось, более того представитель истца пояснил, что препятствий для обращения в суд в пределах срока исковой давности у истца не было.
Оснований для применения общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку статья 197 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Часть 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает сокращенный срок исковой давности 1 год со дня, когда истец узнал, или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Истец узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной в сентябре 2010г., так как ДД.ММ.ГГГГ он подал в Приволжский районный суд Ивановской области встречное исковое заявление о признании договора поручительства недействительным. Следовательно, срок исковой давности для предъявления иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки истек ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истцом заявлено ходатайство о компенсации понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4712 рублей 55 копеек, 3000 рублей расходов по составлению искового заявления. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 отсутствуют, следовательно, ходатайство о компенсации понесенных истцом судебных расходов удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ФИО2 к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о взыскании с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» 142010 рублей денежных средств уплаченных по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, 33650 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации понесенных судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: / /
Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2014 года.
