Решение от 28 апреля 2014 года №2-350/2014

    Дело № 2-350/2014
 
                                                         Р Е Ш Е Н И Е
 
                                            Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года                                                                                   г.Заринск
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего: судьи Авериной О.А.,
 
    при секретаре: Задригун Г.В.,
 
    с участием: представителя истца Григорьева Е.А., ответчика Майник С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стандарт» к Майник С.А о возмещении работником материального ущерба,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении работником материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., в связи с выявленной ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации, недостачей в магазине «Автозапчасти», где ответчик работал в должности продавца и с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав мнение представителя истца, ответчика, суд полагает следующее:
 
    Ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия принятия судом признания иска, ответчику разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании представитель истца полагал возможным принятие судом признания иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По настоящему делу суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просил о взыскании с ответчика понесенных им расходов: по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в суде в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Все указанные расходы понесены истцом в связи с ведением дела и являются необходимыми. Размер понесенных истцом расходов подтвержден платежными документами (л.д.6, 13).
 
    Расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., являются разумными, при этом суд принимает во внимание категорию дела, количество судебных заседаний (два), проведенных с участием представителя истца.
 
    Ответчик признал требования истца о взыскании судебных расходов в заявленном размере.
 
    Таким образом, все понесенные истцом судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 68, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                  Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Стандарт» к Майник С.А о возмещении работником материального ущерба, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Майник С.А пользу ООО «Стандарт» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также,судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд<адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                                   Аверина О.А.