Решение от 21 августа 2014 года №2-350/2014

    Дело №2-350/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Поворино                                                                               21 августа 2014 года
 
    Воронежская область
 
        Поворинский районный суд Воронежской области в составе
 
    Председательствующего судьи Вороновой Г.П.,
 
    при секретаре Кистановой С.А.
 
    с участием истца Сотниковой В. Г., и ее представителя – адвоката Мясиной Л. Ф.,
 
    ответчицы Савенковой И. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сотниковой Виктории Геннадьевны к Савенковой Ирине Владимировне о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сотникова В.Г. обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к Савенковой И. В. о компенсации морального вреда причиненного избиением в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В связи со сменой ответчицей Савенковой И.В. фамилии на «Асалову», что подтверждается документом удостоверяющем личность (л.д. 17), представитель истца в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования и просит взыскать компенсацию морального вреда причиненного избиением в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей с Асаловой Ирины Владимировны.
 
    В судебном заседании Сотникова В.Г. и ее представитель адвокат Мясина Л.Ф. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Асалова (Савенкова) И. В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что между ней и Сотниковой В.Г. сложились неприязненные отношения, <данные изъяты> Между ними состоялся очередной словесный конфликт, от которого Асалова (Савенкова) И. В. испытала ощущение очередного издевательства, <данные изъяты> Считает, что вина Сотниковой В.Г. в случившемся тоже есть, поскольку она была инициатором конфликтной ситуации.
 
    Выслушав истца, ее представителя, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Судом установлено, что 18 мая 2014 года примерно в 22 часа 00 минут около продуктового магазина, расположенного по пер. Советскому в с. Байчурово между Савенковой И. В. и Сотниковой В. Г. произошел конфликт, <данные изъяты>. При судебно-медицинском освидетельствовании у гражданки Сотниковой В.Г. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от 28 мая 2014 года квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 8-9).
 
    Факт причинения побоев 18 мая 2014 года Сотниковой В.Г. ответчицей подтверждается.
 
    В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой близких, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В случае возникновения спора факт причинения морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание вину ответчика в причинении телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью, степень физических и нравственных страданий истца, причиненных действиями ответчика, а также страданий от того, что на лице истицы остался шрам (л.д. 18-20), фактические обстоятельства причинения морального вреда, суд также учитывает принципы разумности и справедливости.
 
    Учитывая изложенное, положения статьи 1101 ГК Российской Федерации, требования о компенсации морального вреда следует удовлетворить в сумме <данные изъяты>0 рублей.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Право гражданина на ведение дел в суде через представителя предусмотрено ст. 48 ГПК РФ.
 
        Юридические услуги Сотниковой В.Г. в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела оказаны адвокатом Мясиной Л. Ф.
 
        Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
 
        Доказательством заключения соглашения об оказании юридической помощи между Сотниковой В.Г. и адвокатом Мясиной Л.Ф. служит ордер № от 21 августа 2014 года (л.д. 21).
 
        Доказательством понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя являются квитанции к приходным кассовым ордерам: от 2 июля 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей за консультацию по подготовке и предъявлению иска (л.д. 10), от 30 июля 2014 года за составление искового заявления на сумму <данные изъяты> рублей и участие представителя в судебном заседании на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 11).
 
        При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов Сотниковой В. Г. на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание виды оказанной адвокатом юридической помощи, количество состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя истца, то обстоятельство, что стоимость услуг исчислена из минимальных ставок вознаграждения за такую помощь, утвержденных Постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области, категорию настоящего дела, и полагает доказанным, разумным и необходимым размер таких расходов, определенный заявителем, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца (п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ) Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сотниковой Виктории Геннадьевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Воронежский областной суд.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                               Г.П. ВОРОНОВ