Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-350/2014
Дело № 2-350/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«_28_» мая 2014 года
п. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Горбатковой Е.В.,
при секретаре Башуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению и.о. Даурского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность (заинтересованные лица: Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Читинская таможня, Чэнь Ш.),
у с т а н о в и л:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
18 февраля 2012 года на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенное оформление и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых гражданином КНР Чэнь Ш.. При проведении таможенного контроля в сопровождаемом багаже Чэнь Ш. было обнаружено 17 банок пиво с надписью «Harbin», общим объемом 5,81 л. По факту незаконного ввоза в РФ 8 банок пива в отношении гражданина КНР должностным лицом таможенного органа было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. На основании постановления Забайкальского районного суда от 14 мая 2012 гражданин КНР признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - 8 банок пива, при этом 9 банок пива с надписью «Harbin» возвращены гражданину КНР. До настоящего времени гражданин КНР не принял никаких мер по распоряжению 9 банками пива. Названный товар храниться в камере хранения вещественных доказательств № 3 Читинской таможни. Непринятие мер к обращению указанного имущества в собственность РФ и его передаче на реализацию приводит к неэффективному использованию территорий Читинской таможни, нарушению прав РФ на получение денежных средств от реализации данного имущества. С учетом изложенного, заявитель просит суд признать вышеуказанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
Представитель заявителя Никоноров Ф.А. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал, просил их удовлетворить
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно статье 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2012 года в отношении гражданина КНР Чэнь Ш. было возбуждено административное дело по ч.1ст. 16.2 КоАП РФ.
На основании постановления Забайкальского районного суда от 14 мая 2012 года гражданин КНР признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - 8 банок пива с надписью «Harbin». При этом на основании указанного постановления 9 банок пива с надписью «Harbin» были возвращены гражданину КНР (л.д.5-7).
Согласно ч. 1 ст. 146 Таможенного кодекса Таможенного союза задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в п. 2 настоящей статьи, хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца, а скоропортящиеся продукты - в течение 24 часов.
Товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в ст. 147 настоящего Кодекса, в сроки, предусмотренные п. п. 1 и 2 ст. 146 настоящего Кодекса, подлежат реализации, а в случаях, установленных п. 3 настоящей статьи, - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны эти товары (ч. 1 ст. 148 Таможенного кодекса Таможенного союза).
Исходя из названных правовых норм, невостребованные товары, являвшиеся предметом административного правонарушения, в отношении которых принято решение об их возврате, подлежат реализации или иному использованию в соответствии с действующим законодательством по истечении предусмотренных законом сроков для их таможенного оформления и задержания.
Как усматривается из материалов дела 16 января 2014 года в отношении товара - 9 банок пива с надписью «Harbin» должностным лицом таможенного органа был оформлен протокол задержания товаров и документов (л.д.8).
Материалами дела также установлено, что в адрес гражданина КНР направлено уведомление о предстоящем истечении срока хранения товара, также в адрес гражданина КНР таможенным органом был направлен акт об истечении сроков хранения товаров.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания заявления следует, что до настоящего времени никаких действий в отношении указанного выше товара со стороны гражданина КНР предпринято не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов связанных с его хранением.
С учетом изложенного следует, что гражданин КНР, несмотря на направление в его адрес Читинской таможней уведомления об истечении срока хранения товара мер по распоряжению имуществом не выполнил и не выполняет.
В силу положений статьи 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Принимая во внимание изложенное выше суд приходит к выводу о том, что собственник указанного выше товара отказался от прав собственности на него, поскольку мер для распоряжения имуществом не принял и не принимает, следовательно, имущество, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств Читинской таможни следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Заявление и.о. Даурского транспортного прокурора о признании движимого имуществам бесхозяйным иобращении его в федеральную собственностьудовлетворить.
Признать следующее имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность: 9 банок пива с надписью «Harbin».
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.
Судья Забайкальского
районного суда Горбаткова Е.В.
