Решение от 23 июля 2014 года №2-350/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-350/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                 Дело № 2-350/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         23 июля2014 года                                                                     город Барнаул<АДРЕС>
            Мировой судья судебного участка №3Индустриального района города Серкова Е.А. при секретаре Кунгуровой Н.С.
 
    с участием истца Агафоновой Т.В.,
 
    представителя ответчика Яковлевой Е.А.
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой Т. В. к индивидуальному предпринимателю Черных Д.А.  о защите прав потребителей,
 
                                                                установил:
 
            Агафонова Т.В. обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Черных Д.А. о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика уплаченную за товар  сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  компенсацию морального вреда в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф.
 
            В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <ДАТА2> она  приобрела в магазине ответчика  сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. На данный товар установлен гарантийный срок.  В процессе эксплуатации, в телефоне проявлялись недостатки- не включается, не заряжается, нет звонков, отсутствовал звук, в связи с чем телефон дважды ремонтировался- <ДАТА3> и <ДАТА4> <ДАТА5> истец обратилась к продавцу с претензией, в которой требовала возврата денежных средств оплаченных за телефон, поскольку проданный телефон является товаром ненадлежащего качества, поскольку вновь не работает. Претензия и сотовый телефон были приняты  продавцом. Требования потребителя до настоящего времени не удовлетворены. 
 
            В судебном заседании истец Агафонова Т.В. и представитель ответчика Яковлева Е.А. пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить и согласно которому: ИП Черных Д.А. в срок до <ДАТА6> обязуется выплатить истцу сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе стоимость телефона в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>рубль, моральный вред в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, ИП Черных Д.А. обязуется выплатить расходы за проведение экспертизы в пользу Негосударственного судебно-экспертного учреждения некоммерческое партнерство «Палата судебных экспертов Сибири» в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
         Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  сторонам  разъяснены  и  понятны, о  чем   имеются  их  подписи  в  протоколе  судебного  заседания.
 
            В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
             Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и законных интересов не нарушают, руководствуясь  ст. ст. 39, 173, 220, 221,  224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Агафоновой Т. В. и представителем ответчика Индивидуального предпринимателя Черных Д. А. - Яковлевой Е.А., согласно которому: Индивидуальный предприниматель Черных Д. А. в срок до <ДАТА6> обязуется выплатить Агафоновой Т.В. сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе стоимость  телефона в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>рубль, моральный вред в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
            Индивидуальный предприниматель Черных Д.А. обязуется выплатить расходы за проведение экспертизы в пользу Негосударственного судебно-экспертного учреждения некоммерческое партнерство «Палата судебных экспертов Сибири» в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Индустриальный районный суд г.Барнаула черезмирового судью.
 
 
       Мировой судья                                                                              Е.А. Серкова
 
 
       На 23.07.2014 определение в законную силу не вступило
 
     Секретарь с/з               Кунгурова Н.С.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать