Определение от 05 июня 2014 года №2-350/2014

Дело № 2-350/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    05 июня 2014 года г.Болгар РТ
 
    Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Латыповой Г.З.,
 
    при секретаре Ефимовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гурской О.А. к Назарову В.Я. о взыскании расходов, связанных с содержанием жилого дома,
 
у с т а н о в и л :
 
    Гурская О.А. обратилась в суд с указанным иском, указывая, что согласно решению суда от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года между Гурской О.А. и Назаровым В.Я. был произведен реальный раздел жилого дома по адресу: РТ, <адрес> район, г. <адрес>, ул. Калинина, д.<данные изъяты>. В период с июля <данные изъяты> года по март <данные изъяты> года ею единолично были оплачены коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: за электроэнергию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., газоснабжение – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., телефонную связь – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также земельный и имущественный налоги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Ею был произведен необходимый ремонт в связи с обрушением потолка в кухонном и туалетном помещениях, с заменой унитаза и канализационных труб на сумму <данные изъяты> руб. и наем рабочих <данные изъяты> руб.. Таким образом, расходы на содержание жилого дома составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Истец Гурская О.А., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, своего представителя для участия в суд не направила.
 
    Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Данное дело было назначено к слушанию в суде на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мая <данные изъяты> года, однако судебное заседание было отложено из-за неявки истца на <данные изъяты> час. <данные изъяты> июня <данные изъяты> года, о чем стороны были извещены надлежащим образом, что подтверждается детализациями СМС-рассылок.
 
    В назначенное время истец Гурская О.А. в суд не явилась и не направила своего представителя и не сообщила о причинах своей неявки.
 
    О надлежащем извещении истца свидетельствуют детализации СМС-рассылок.
 
    Таким образом, истец Гурская О.А. ни <данные изъяты> мая, ни <данные изъяты> июня <данные изъяты> года в суд не явилась, при этом с ходатайством о разбирательстве дела в ее отсутствие в суд не обращалась.
 
    При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным иск Гурской О.А. оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Иск Гурской О.А. к Назарову В.Я. о взыскании расходов, связанных с содержанием жилого дома, оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Гурской О.А. оплаченную по квитанции от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Разъяснить истцу Гурской О.А., что на основании ст.<данные изъяты> ГПК РФ она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, либо вновь обратиться в суд в общем порядке.
 
    Председательствующий
 
    судья Латыпова Г.З.
 
    Копия верна: судья Латыпова Г.З.