Определение от 06 августа 2014 года №2-350/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-350/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-350/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Троицко-Печорский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,
 
    при секретаре Поповой С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Троицко-Печорск,
 
    06 августа 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Куриной Вероники Ивановны к Тюлькиной Пелагее Яковлевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Курина В.И. обратилась в суд с иском к Тюлькиной П.Я. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, собственника квартиры № указанного дома, около 09 час. 00 мин. произошла аварийная ситуация, в результате которой холодной водой было залито жилое помещение истца, в том числе коридор и комната общей площадью <данные изъяты> кв.м, пострадали потолочная плитка в коридоре и спальной комнате, пол – ламинат в спальной комнате, пол – линолеум в коридоре, дверь щитовая в комнату, сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб., на момент аварии истец находилась на работе, в квартире на момент залива находилась внучка истца инвалид <данные изъяты> группы, для того, чтобы позвонить ей пришлось ползком добираться по полу, залитому холодной водой до телефона, в результате она сильно испугалась, замерзла и простудилась, в связи с чем, истец полагает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред.
 
    В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    Ответчик Тюлькина П.Я. выплачивает истцу Куриной В.И. сумму <данные изъяты> руб. в возмещении ущерба, истец Курина В.И. отказывается от исковых требований к Тюлькиной П.Я. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении Куриной В.И. денежных средств от ответчика Тюлькиной П.Я. в размере <данные изъяты> руб. в рамках мирового соглашения.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу прекращается.
 
    На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно, подписаны истцом и ответчиком. Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в лице истца Куриной Вероники Ивановны и ответчика Тюлькиной Пелагеи Яковлевны, по условиям которого: ответчик Тюлькина Пелагея Яковлевна выплачивает истцу Куриной Веронике Ивановне сумму <данные изъяты> руб. в возмещении ущерба, истец Курина Вероника Ивановна отказывается от исковых требований к Тюлькиной Пелагее Яковлевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Куриной Вероники Ивановны к Тюлькиной Пелагее Яковлевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.
 
Судья Ф.А.Автушин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать