Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-350/2014
Дело № 2-350/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» марта 2014 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосниной О.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания «Панорама» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Соснина О.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания «Панорама» (сокращенное наименование ООО РСК «Панорама») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, иных денежных средств на общую сумму *** руб. *** коп.
Стороны, их представители дважды не явились в суд на судебные заседания, назначенные на 18.03.2014 на 9-00 и на 27.03.2014 на 15-00, о месте и времени которых были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду также не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Аналогично в силу положений той же статьи суд оставляет без рассмотрения исковые требования в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд полагает возможным оставить исковые требования Сосниной О.Б. без рассмотрения в силу ст.222 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов дела, истец Соснина О.Б. по квитанции Свердловского отделения Сбербанка России № от дата оплатила государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области – УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) за подачу настоящего заявления в размере *** руб. *** коп. Указанная госпошлина в связи с оставлением искового заявления Сосниной О.Б. без рассмотрения подлежит возвращению заявителю в полном объеме - в сумме *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования Сосниной О.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания «Панорама» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.
Возвратить Сосниной О.Б. оплаченную ею по квитанции Свердловского отделения Сбербанка России № от дата государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области – УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) за подачу настоящего заявления в размере *** руб. *** коп.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Березовский городской суд.
Судья: подпись. Забоева Е.Л.
***
***
