Определение от 14 апреля 2014 года №2-350/2014

Дело № 2-350/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    14 апреля 2014 года.                                                          г. Нерехта Костромской области.
 
        Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ильичева А.П.,
 
    при секретаре Моисеевой О.А.
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромова В. П. к администрации муниципального образования городское поселение ... муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Хромов В.П. обратился в суд с иском к администрации МО городское поселение город Нерехта МР г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., мотивируя свои требования тем, что в ... году по договору купли-продажи приобрел в собственность жилой дом №... в д..... Впоследствии Постановлением Главы Администрации МР г.Нерехта и Нерехтский район данному дому был присвоен адрес: .... Обратился в регистрационный центр с целью зарегистрировать права собственности на данный дом, однако получил в этом отказ, поскольку в Договоре купли-продажи от ... года отсутствует описание объекта недвижимости, необходимое для его идентификации.
 
    В судебном заседании истец Хромов В.П. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.
 
    Ответчик - представитель Администрации МО ГП город Нерехта МР г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования признают.
 
    Третье лицо по делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области Отдел по Нерехтскому району и г.Волгореченску в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело следует передать по подсудности мировому судье, по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации дела, по имущественным спорам, за исключением наследственных дел и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
 
    В судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ..., составляет ... рублей.
 
    В силу ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
 
Определил:
 
      Гражданское дело по иску Хромова В. П. к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственностипередать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 20 г. Нерехта и Нерехтского района Костромской области.
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 дней.
 
    П.П.Председательствующий Ильичев А.П.