Решение от 06 августа 2013 года №2-350/2013год

Дело № 2-350/2013 год
    заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
село Караидель 06 августа 2013 года
 
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,
    при секретаре Хангелдиевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
оао сберегательный банк России в лице Башкирского отделения №8598
    к ответчику Санникову Е.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратился в суд с исковым заявлением к Санникову Е.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, расходов по уплате государственной пошлины № рубля № копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца С., действующая на основании доверенности в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с Санникова Е.П., расходы по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор, так как заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно несвоевременно производится погашение кредита.
 
    Ответчик Санников Е.П. о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом был извещен, суду об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд имеет достаточные основания для рассмотрения дела в порядке ст.233 ГПК РФ.
 
    Изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Так согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Санниковым Е.П., банк, являясь кредитором, предоставил заёмщику Санникову Е.П. кредит в сумме № рублей сроком на № месяцев. В свою очередь заёмщик Санников Е.П. согласно договору и графику обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами.
 
    С условиями договора, заёмщик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись. Однако, в нарушение требований вышеназванного договора Санников Е.П. допускал просрочку платежа, чем существенно нарушил условия договора. Данное обстоятельство находит своё подтверждение копиями требований направленных отделением № Сбербанка России в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, так же расчётом задолженности.
 
    В свою очередь, ч.2 ст.811 ГК РФ, установлено что, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, п.3.5 «Общих условий предоставления и обслуживания обеспечительных кредитов» и вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору.
 
    Следовательно, суд считает, правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, из которых:
 
    - задолженность по неустойке составляет – № рублей № коп.;
 
    - просроченные проценты – № рублей № коп.;
 
    - просроченный основной долг – № рубль № коп.
 
    Данный расчёт проверен судом и применён к взысканию.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины, составившие согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № рубля № копеек.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление удовлетворить полностью и взыскать Санникова Е.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и Санниковым Е.П..
 
    Ответчик вправе подать в Караидельский районный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Председательствующий: судья Исламов И.Ф.