Решение от 06 июня 2013 года №2-350/2013

Решение по гражданскому делу
       Дело № 2 -350/2013
 
    
 
       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской Федерации
 
 
    06 июня 2013 года                                                                                 г. Красноармейск                                                                                                                                                
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейскогорайона Саратовской области Брандт И.С.,
 
    при секретаре  Левченко О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Люкс» к Устиновой З.М. о взыскании задолженности по оплате за отопление,
 
 
установил:
 
 
                Истец обратился с указанным выше иском, указав, что Устинова З.М. является собственником жилого помещения, расположенного по  адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>, и пользовалась коммунальной услугой по отоплению данного жилого помещения через присоединенную сеть. Услуги по отоплению указанного жилого дома предоставляло ООО «Комфорт-Люкс».
 
    В нарушение требований ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность граждан по оплате коммунальных услуг, ответчик оплату за данную услугу не производит, в результате чего за период с 15 октября 2012 года по 15 апреля 2013 года образовалась задолженность по оплате за отопление в сумме  13 106  рублей 24 копеек.
 
    Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате за отопление в указанной выше сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 524 рублей 25 копеек.
 
    Представитель истца Рослякова Е.С. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением  исковые требования поддержала  в полном объёме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Устинова З.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства.
 
                Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
                Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Судом установлено, что Устинова З.М. является собственником, постоянно проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, кв<АДРЕС>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.05.2013 года (л.д.23).
 
    С  15 октября 2012 года  по 15 апреля 2013 года   начисленную оплату за  отопление жилого помещения, оказываемого ООО «Комфорт-Люкс», она не вносит. Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по оплате за отопление за указанный период составляет 13106 рублей 24 копейки (л.д.4).
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила возражений по иску, а потому суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Оплата  истцом государственной пошлины подтверждается  платежным поручением  <НОМЕР> от 07.05.2013 года (л.д.3).
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
       На основании ст.ст.153 -160 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.          
 
    Взыскать с Устиновой З.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Люкс» задолженность по оплате за отопление  за период с 15 октября 2012 года  по 15 апреля 2013 года в сумме 13 106 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 524 рублей 25 копеек, а всего 13 630 рублей 49 копеек.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                         И.С. Брандт