Решение от 10 апреля 2013 года №2-350/2013

Дело № 2-350/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2013 года                                                                                           г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Медведевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратились в суд с иском к Медведевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировали тем, что 21 марта 2012 года в соответствие с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Медведевой Н.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму ***** на срок до 21.03.2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля *****. В целях обеспечения выданного кредита 21.03.2012 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора №-Ф от 21.03.2012 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.5.1 Кредитного договора №-Ф от 21.03.2012 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается кредитным договором № -Ф от 21.03.2012 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № -Ф от ДДММГГГГ. Сумма задолженности Медведевой Н. А. по кредитному договору №-Ф от 21.03.2012 года составляет *****, из которых:текущий долг по кредиту - *****.; срочные проценты на сумму текущего долга - *****; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - ***** долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - ***** повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - *****.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - *****. Руководствуясь ст. ст. 309, 334 ч.1 ст.348,. 810, 819, ч.2 ст.811 ГК РФ ГК РФ ст. 1 Закона "О залоге" ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" простит взыскать с Медведевой Н.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДДММГГГГ в размере *****, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***** в счет погашения задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *****, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере *****.
 
    Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» уточнил исковые требования, просил взыскать с Медведевой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от 21.03.2012 года в размере *****, в том числе долг по неуплаченным в срок срочным процентам - *****, долг по погашению кредита - *****, текущий долг по кредиту- *****, присудить имущество в натуре, а именно автомобиль *****, в счет погашения задолженности по кредиту по рыночной стоимости в размере *****, установленной заключением об оценке № Г(адрес) от ДДММГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *****, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере *****
 
               В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Крепов Д.А., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что на основании определения суда автомашина *****. арестована, в настоящее время передана на ответственное хранение ООО «РУСФИНАНС БАНК».
 
    Ответчик Медведева Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № -Ф, от 21.03.2012 года в размере *****, в том числе долг по неуплаченным в срок срочным процентам - *****, долг по погашению кредита - *****, текущий долг по кредиту- *****, присудить имущество в натуре, а именно автомобиль ***** в счет погашения задолженности по кредиту по рыночной стоимости в размере *****, установленной заключением об оценке № Г(адрес) от 25.03.2013 г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *****, расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере ***** признала в полном объеме, о чем написала заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
 
    Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
           В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно ст. 349 ГК РФ (в редакции, действующей на момент принятия решения суда) требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Согласно ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Судом установлено, что между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Медведевой Н.А. 21 марта 2012 года в соответствии с нормами ГК РФ заключен кредитный договор № -Ф, по условиям которого Медведева Н.А. получила кредит в сумме *****, со сроком возврата до 21 марта 2017 года, под 22 % годовых. На покупку транспортного средства. В соответствие с п.п. 1 п.5 указанного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств, в размере минимального ежемесячного платежа ***** на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Согласно п. п.7,3 договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №.
 
    В целях обеспечения выданного кредита между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Медведевой Н.А21 марта 2012 года был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Согласно п.п.1 п. 1 указанного договора залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство *****. В соответствии с п.2, залоговая стоимость имущества составляет *****
 
    Согласно п.п.5.1 указанного договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
    Суду представлен договор купли - продажи транспортного средства № от 21.03.2012 г. согласно которому ООО «Атлант Авто» продал, а Медведева Н.А. купила транспортное средство *****, автомобиль был передал Медведевой Н.А., что подтверждается актом приема - передачи от 21.03.2012 г.
 
    Денежные средства в сумме ***** банком были предоставлены заемщику, на основании заявления заемщика, что подтверждается платежными поручениями от 21.03.2012 г. №, копии которых представлены суду.
 
    Заемщик Медведева Н.А. нарушила условия кредитного договора о правильном и своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной ей суммы и уплате процентов за нее исполняет не надлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность по состоянию на 10 апреля 2013 года в сумме *****, в том числе: долг по неуплаченным в срок срочным процентам - *****, долг по погашению кредита - ***** текущий долг по кредиту - *****,что подтверждено представленным истцом расчетом суммы иска, а также историей погашений клиента.
 
    Согласно пункта. 6.1 указанного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом. 8.1 указанного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ.
 
    На основании п.п. 8.2, 8.3 Кредитного договора от 21 марта 2013 года уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.
 
    06 ноября 2012 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику Медведевой Н.А. была направлена претензия за исх. № от 15.01.2013 г с предложение в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору, путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 22.1.2013 г. копия которого имеется в материалах дела. Однако указанное требование ответчиком оставлено без ответа.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснено положение ч. 4. ст. 198 ГПК РФ.
 
    Заявление ответчика Медведевой Н.А. от 10 апреля 2013 года о признании иска и о разъяснении ей последствий признания иска и принятия его судом приобщено к материалам дела.
 
    Таким образом, уточненные исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Медведевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *****, в том числе: долг по неуплаченным в срок срочным процентам - *****, долг по погашению кредита - *****, текущий долг по кредиту - *****, об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль *****, путем присуждения ООО «РУСФИНАНС БАНК» имущества в натуре в счет погашения задолженности по кредитному договору 21 марта 2012 года №-ф по стоимости ***** установленной заключением об оценке № Г(адрес) от 25.03.2013 г., подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчика в размере *****, а также расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере *****
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Уточненные исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Медведевой Н.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 апреля 2013 года в сумме *****, в том числе: долг по неуплаченным в срок срочным процентам - *****, долг по погашению кредита - *****, текущий долг по кредиту- ***** возврат госпошлины в размере *****, возврат госпошлины за требование неимущественного характера в размере *****, а всего взыскать *****.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: *****, путем присуждения ООО «РУСФИНАНС БАНК» имущества в натуре в счет погашения задолженности по кредитному договору 21 марта 2012 года №-ф по стоимости *****, установленной заключением об оценке № Г(адрес) от 25.03.2013 г.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца.
 
                          Судья                                                                                     М.Ю. Соболева