Решение от 25 марта 2013 года №2-350/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-68-350/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья судебного участка №68 Волгоградской области Третьякова А.А., при секретаре: Гармановой А.А., с участием представителя истца Павлюк Л.А., ответчика Куликовой Н.С., «25» марта 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Куликовой Н.С., Куликову С.М. о взысканиидолга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,
 
у с т а н о в и л :
 
    истец обратился в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере  9804 руб. 14 коп., пени в размере 136 руб. 28 коп., расходов по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп. в равных долях.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила и пояснила, что ответчики и их несовершеннолетний сын являются собственниками квартиры <АДРЕС> по 1/3 доле. С октября 2012 года по декабрь 2012 года ответчики не производят  оплату  за  содержание, ремонт  жилья  и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 9804 руб. 14 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на <ДАТА2> составляет 136 руб. 28 коп. Управление домом <АДРЕС> осуществляет управляющая компания ООО «ЖУК». На основании доверенности ООО «ЖУК» ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В связи с тем, что задолженность за указанный период в размере 9804 руб. 14 коп. ответчиками оплачена в полном объеме, просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период  октября 2012 года по декабрь 2012 года в размере 114 руб. 73 коп. солидарно, пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья за период  октября 2012 года по декабрь 2012 года в размере 10 руб. 76 коп. с Куликовой Н.С. и 10 руб. 79 коп. с Куликова С.М., а также расходы по оплате госпошлины в размере 662 руб. 41 коп. в равных долях.
 
    Ответчик Куликова Н.С. исковые требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в период с октября 2012 года по декабрь 2012 года и госпошлины в размере 400 руб. признала, пояснила, что задолженность в настоящее время ими погашена.
 
    Ответчик Куликов С.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания  дела извещался надлежаще и своевременно.
 
    Выслушав представителя истца, явившегося ответчика, изучив представленные материалы, мировой судья считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    в соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    в силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    По смыслу ст. 28 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ, обязанности, возникающие из пользования жилым помещением несовершеннолетним, должны исполнять его родители.
 
    В судебном заседании установлено, что Куликова Н.С., Куликов С.М. и несовершеннолетний <ФИО1> являются собственниками квартиры <НОМЕР> по 1/3 доле, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.15).  С октября 2012 года по декабрь 2012 года ответчики не производят  оплату  за  содержание, ремонт  жилья  и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 9804 руб. 14 коп.
 
    Задолженность, образовавшаяся в период с октября 2012 года по декабрь 2012 года в размере 9804 руб. 14 коп., ответчиками оплачена <ДАТА3>, что подтверждается заявлением истца (л.д.18).
 
    В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 136 руб. 28 коп. за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальных услуг  с октября 2012 года по декабрь 2012 года по состоянию на <ДАТА2>. Представленный истцом расчет пени мировой судья признает правильным и считает необходимым взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 114 руб. 73 коп. солидарно, пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья с Куликовой Н.С. в размере 10 руб. 76 коп. и с Куликова С.М. в размере 10 руб. 79 коп.
 
    Управление домом <АДРЕС>  города <АДРЕС> осуществляет Управляющая компания ООО «ЖУК», которая является также поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу. Кроме того, поставщиком услуги по газоснабжению в дом <АДРЕС> города Волжского является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград.
 
    ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги на основании доверенности ООО «ЖУК» от <ДАТА5>, а также на основании доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от <ДАТА6> (л.д.12-14).
 
    В связи с чем  сумма задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца-ОАО «ЕРИЦ ВО». 
 
    Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    взыскать солидарно с Куликовой Н.С., Куликова С.М.а в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги с октября 2012 года по декабрь 2012 года в размере 114 рублей 73 копейки.
 
    Взыскать с Куликовой Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья с октября 2012 года по декабрь 2012 года в размере 10 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего 210 рублей 76 копеек.
 
    Взыскать с Куликова С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья с октября 2012 года по декабрь 2012 года в размере 10 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего 210 рублей 79 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья:   
 
 
    Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья: