Решение от 11 июня 2013 года №2-350/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело 2-350/2013                               ЗАОЧНОЕ  Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е                                                  
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ.
 
 
    11 июня 2013 годасело Ермолаево, Куюргазинский район РБ
 
 
                 Мировой судья судебного  участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т.,
 
    с участием истца Янбердирной Л.М.,
 
    при секретаре Михелевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Янбердиной  <ФИО1> к Дементьеву <ФИО2> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,
 
у  с  т  а  н  о  в  и  л  :
 
 
               Истец Янбекрдина Л.М. обратилась с иском к ответчику Дементье6ву А.Н о расторжении договора подряда от <ДАТА2>, взыскании денежных средств <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пошлмны 400 рублей, судебных расходов 1500 рублей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком  был заключен договор подряда на строительство-отделочные работы по адресу: город <АДРЕС>, улица  <АДРЕС>,  дом 6А, квартира 12, согласно которого заказчик обязался оплатить  по договору  предусмотренной <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей, выплатить аванс после подписания договора <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, остальную после окончательной сдачи работ подрядчиком. Подрядчик в помещениях указанных заказчиком в виде установленного оборудования, отделки  улучшения объекта договора. <ДАТА3> ответчик приступил к выполнению работ, разобрал полы в квартире. Однако после <ДАТА4> ремонтные работы были приостановлены. Ответчик  пропал, на телефонные звонки не отвечал. В связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора подряда и возврата уплоченного аванса. Ответчик, согласился вернуть только часть  суммы, указывая на то, что им были произведены некоторые работы.
 
    В судебном заседании истец Янбердина Л.М. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме изложила доводы указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не предоставил. Уважительность причин неявки суду не сообщил.
 
    При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
                Определение мирового  судьи  о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
     Суд, выслушав  истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, считает, что иск обоснован и подлежит  удовлетворению по следующим основаниям:
 
      Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 702, статьями 711, 720 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.
 
     Судом установлено, что <ДАТА2> между Янбердиной Л.М. и Дементьтевым А.Н.  был заключен договор подряда на строительство-отделочные работы по адресу: город <АДРЕС>, улица  <АДРЕС>,  дом 6А, квартира 12. Согласно которого  ответчик Дементьев А.Н.  обязался  произвести строительно - отделочные работы в квартире по адресу: город <АДРЕС>, улица  <АДРЕС>,  дом 6А, квартира 12,  в срок 20 дней после подписания договора, истец Янбердина Л.М. обязалась принять и оплатить заказ в сумме 26000 рублей в сроки, а именно произвести оплату в день подписания договора 1000 рублей, и оставщуюся сумму после  окончаниря сдачи работ  Дементьевым А.Н.
 
    Тоесть фактически между сторонами заключен договор строительного подряда.
 
    Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
     По договору строительного подряда Дементьев А.Н.подрядчик взял на себя обязательство произвести отделочные работы к установленному сроку с условием внесения авансового платежа при подписании договора подрядаи итоговой оплаты выполненных и принятых работ в сумме16000 рублей.
 
    Янбердиной  Л.М. в счет исполнения обязательств по договору оплатила Дементьеву А.Н. денеждую сумму - аванс <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Ответчик свои обязательства перед ответчиком не выполнил  и в указанный срок предусмотренный договором строительно-отделочные работы не произвел. Требование о возвравте уплоченной суммы аванса 1000 рублей, Дементьевым А.Н. оставлена без ответа.  Данное обстоятельство подтверждено представленным  договором  подряда на строительно - отделочные работы от <ДАТА2> 9 (л.д.5-6),  претензией (л.д.8), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> в отношении Дементьева тА.Н. по статье 159 часть 1 УК РФ (л.д.7).
 
       В соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, определяемые как злоупотребление правом, недопустимы.
 
       В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора. Отказ может быть вызван нарушением сроков выполнения строительных работ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Поскольку ответчиком надлежащим образом работы не были  выполнены в размере перечисленного ему аванса, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
     В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Кроме того, истец понес судебные расходы: расходы по  составлению искового заявления 1500 рублей,  суд находит эти расходы необходимыми и подлежащими  взысканию  с ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 400  руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235  Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р  е  ш  и  л  :
 
 
                Исковые требования   удовлетворить.
 
 
    Расторгнуть договор  подряда на строительно-отделочные работы от <ДАТА2> заключенный между Дементьевым  <ФИО3> и Янбердиной <ФИО4>.
 
    Взыскать с Дементьева Андрея Николаевича в пользу Янбердиной <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебные расходы по оплате пошлины 400 рублей, расходы по составлению искового заявления 1500 рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>)
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 - дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
 
    Мировой судья :                               подпись                                           
 
    Верно:
 
    Мировой судья
 
    судебного участка   по Куюргазинскому  району РБ                             Н.Т. Габдуллин