Решение от 17 июня 2013 года №2-350/2013

Решение по гражданскому делу
 
Заочное решение
 
именем Российской Федерации
 
    17.15pt" class=a17 июня 2013 года г.Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахмановой Лилии Набиулловны, с участием представителя истца Городничевой Н.С., действующего по доверенности №11 от 20.03.2013 г, при секретаре Осиповой А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью СКС «Ломбард» к Околотину А. Ю. о взыскании задолженности,
 
 
Установил:
 
                    Общество с ограниченной ответственностью СКС «Ломбард» обратилось  в суд с иском к Околотину А. Ю. о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что …… года между ООО « СКС Ломбард» и <ФИО1> заключен договор займа на сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей. Срок возврата суммы займа <ДАТА3> По условиям договора процентная ставка по займу составляет 0,6% в день, что подтверждается договором займа <НОМЕР> …... В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по договору заемщик передал заимодателю Ноутбук ….., коробка, зарядное устройство, документы, мышка.. <ДАТА4> была произведена выемка предмета, сданного в залог Заемщиком, поскольку оно было похищено. В настоящее время ответчиком задолженность по договору займа не погашена, не возращен основной долг и сумма процентов.
 
    В соответствии с расчетом по состоянию на <ДАТА5> задолженность заемщика по залоговому билету составляет: 4 960 рублей (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей: задолженность по основному долгу: 4 000 рублей; задолженность по процентам: 960 рублей за 40 дней.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил,  просил взыскать с ответчика  сумму долга в размере  4 000 рублей,   проценты по  договору в сумме    960 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Ответчик <ФИО1> на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств не представил.
 
    В силу п.1 ст. 233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья с согласия истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 354 ГК РФ установлено, что в случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо, либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения, залог в отношении этого имущества прекращается. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства, возникшего из договора, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, ….. года между ООО « СКС Ломбард» и Околотиным А.Ю. заключен договор займа на сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей. Срок возврата суммы займа 24 февраля 2013 год. По условиям договора процентная ставка по займу составляет 0,6% в день, что подтверждается договором займа № ….. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по договору заемщик передал заимодателю Ноутбук ….., коробка, зарядное устройство, документы, мышка.. Согласно постановления о разрешении о производстве выемки вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард от 26 февраля 2013 года произведена выемка предмета, сданного в залог Заемщиком, поскольку оно было похищено ответчиком. В настоящее время ответчиком задолженность по договору займа не погашена, не возращен основной долг и сумма процентов. Задолженность заемщика по залоговому билету составляет: задолженность по основному долгу: 4 000 рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца  ООО « СКС Ломбард» и Околотину Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по залоговому билету в размере 4 000 рублей  обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
     В договоре займа № ….. от …. г сторонами определена и оговорена процентная ставка по займу в размере 0,6 % в день (219 % в год). Согласно представленного истцом расчета процентов, по состоянию на 29 марта 2013 года задолженность по процентам за 40 дней составляет 960 рублей. Указанный расчет процентов по договору займа проверен и оценен судом.
 
     Таким образом,  с ответчика подлежат взыскать в пользу истца проценты по  договору займа в сумме    960 рублей.  
 
     На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает  с учетом разумности, исходя из правовой сложности дела,  взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере 1 000 рублей.
 
     В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат  взысканию  понесенные по делу судебные расходы.
 
     Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
     Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235ГПК РФ, суд
 
 
Решил:
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью СКС «Ломбард» к Околотину А. Ю. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
 
     Взыскать с Околотина А. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью СКС «Ломбард» сумму основного долга в размере 4 000 рублей, сумму процентов по договору в размере 960 рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы в течение одного месяца и пересмотрено мировым судьей по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня получения копии решения. Мировой судья Л.Н. Абдрахманова«Согласовано»