Решение от 14 мая 2014 года №2-350/14

Дело № 2-350/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года                               р.п. Нововаршавка
 
    Нововаршавский районный суд Омской     области в составе
 
    председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М.,
 
    при секретаре судебного заседаний Кошара Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Антипиной М.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Антипиной М.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков в размере ... рублей.
 
               Указав следующее, что между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Антипиной М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №..., в соответствии с которым «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставлены денежные средства в размере ... рублей, сроком на 24 месяцев, что подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером, заявлением на перевод денежных средств, кассовым чеком о переводе денежных средств. Антипина М.Н. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Антипиной М.Н. до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им по договору услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, принял на себя обязательства по их исполнению.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Антипиной М.Н. своих обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых ... рублей размер задолженности по оплате основного долга, ... рублей размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, ... рублей размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    До подачи искового Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ... руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
 
    Представитель «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, согласно ходатайства представленного суду представитель «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д.. действующий на основании доверенности просит рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие представителя истца, на иске настаивает, просит его удовлетворить.
 
    Ответчик Антипина М.Н., в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с Антипиной М.Н. договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №..., в соответствии с которым «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставлены денежные средства в размере ... рублей, сроком на 24 месяца, что подтверждается справкой по счету.
 
    Антипина М.Н., как следует из письменных доказательств, представленных суду, до заключения договора получила полную и достоверную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Антипина М.Н. действуя по своей воле и в своих интересах, направила ООО «ХФК Банк» подписанное ей заявление о предоставлении потребительского кредита (далее – Заявка), в котором просила заключить с ней Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в почтовым переводом на ее имя в отделение почтовой связи, код которого указан в поле 1а Заявки. В заявке имеются следующие сообщения для заемщика: размер кредита –... руб., страховой взнос личное страхование ... рублей, страховой взнос от потери работы ... рублей, сумма к выдаче ... руб., ежемесячный платеж ... руб., количество платежей 24, дата уплата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка годовых 69,90 %. Подпись Заемщика в поле 46 Заявки подтверждает заключение Договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов.
 
    Обязательства по данному Кредитному договору Банком исполнены. В материалы дела представлены доказательства наличия задолженности заемщика перед Банком
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, а так же по уплате штрафа при образовании просроченной задолженности. Кроме этого по условиям договора истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размере и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Антипиной М.Н. своих обязательств по договору по ежемесячному внесению платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом и иной задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых ... рублей размер задолженности по оплате основного долга, ... рублей размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, ... рублей размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик Антипина М.Н. свои обязательства по договору не выполнила, задолженность не погашает, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, с Антипиной М.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по оплате основного долга в размере ... руб., процентов за пользование кредитом в размере ... руб., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ... руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333-19 Налогового кодекса РФ с ответчика Антипиной М.Н. в пользу истца подлежат частичному взысканию судебные расходы в сумме ... рублей, исходя из цены удовлетворенного иска, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд.
 
    Требования о взыскании с ответчика виде убытков уплаченной госпошлины в размере ... рубля при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа удовлетворению не подлежат, поскольку решение вопроса о возврате или излишне уплаченной государственной пошлины не входит в компетенцию суда, а разрешается иным органом и в ином, несудебном порядке.
 
    Согласно материалам дела, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ было отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Антипиной М.Н. задолженности по кредитному договору на основании ч.4 ст.125 ГПК РФ.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей прилагаются: решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (абзац 6).
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом и им же направляется для исполнения в территориальный орган Федерального казначейства.
 
    Таким образом, решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.
 
    С ходатайством о взаимозачете уплаченной суммы госпошлины в размере ... рубля при подаче заявления о выдаче судебного приказа, при обращении с данным иском в районный суд истец не обращался.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Антипиной М.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Антипиной М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ за №... в размере ... рубля, из которых: ... рублей – задолженность по основному долгу, ... руб., задолженность по оплате процентов, ... рублей – штраф за нарушение договорных обязательств.
 
    Взыскать с Антипиной М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
 
        Судья                                                                       Е.М. Мусаэльянц